各位同窗，你们好！三月提交论文的伙伴们暂时松了口气，但距离真正的自由还早。四月交稿的同学们仍在焦灼中奋战，特别是那些反复修改、耗时漫长的苦战。虽然心里明白论文不可能完美到无懈可击，可在送审前的紧要关头——不改吧，心里七上八下；改个不停吧，又觉得烦躁、疲乏甚至心生抵触…… 图片来源网络 是时候暂停了 通过放松重启身心 为未来的拼搏充满电量 当你开始对论文产生生理性排斥反应——比如看到文档就恶心、修改时头晕目眩、神经紧绷到快要崩溃、甚至产生抓狂的冲动、心跳加速等——这恰恰说明你离成功不远了。这些症状表明你已经反复审阅、修改了无数遍，论文正在朝着尽善尽美的方向迈进。 之所以会感到如此煎熬，原因有二：其一，这正体现了你严谨的学术态度。你持续不断地发现论文中的缺陷，并竭尽全力完善每一个细节。其二，毕业论文本身就是一项浩大的工程。从确定选题到完成初稿，从预答辩到反复修改，这一路走来充满艰辛。只有亲身经历过的人，才能真正理解其中的酸甜苦辣。特别是在最后冲刺阶段，漫长的写作周期早已让我们的身心达到极限。出现疲惫感再正常不过，毕竟我们都是活生生的人，而非不知疲倦的学术机器。 1.倘若截止日期尚远，不妨给自己放个小假（美美睡上24小时、追半日喜欢的剧集、享用一顿精致晚餐、去郊外呼吸新鲜空气、商场里悠闲逛逛……）暂时切换到让自己放松的频道，充充电恢复精力，等重新投入论文修改时，反而能事半功倍。 2.要是时间所剩不多，可以适当调节片刻（播放最爱的音乐清单、做组拉伸运动、小憩30分钟、玩两局休闲游戏等）让紧绷的神经稍作舒缓，待状态调整到位后，便能更专注地继续完善论文。 任何论文都难以达到绝对完美 唯有通过一次次修正才能趋于完善 许多同学在提交终稿后重新审阅时，仍会轻易发现论文中的不足之处。要知道，一篇学位论文体量庞大、内容繁杂，想要做到尽善尽美几乎是不可能的。从漏洞百出的初稿开始，经历一修、二修……有些同学甚至反复修改了六七遍，这个过程必然会让论文质量逐步提升。 1.毕业本就是一场历练 每个过来人都要经历这个阶段，保持平和沉稳的心态至关重要。过度焦虑只会拖慢进度，所以关键是要保持专注，一鼓作气坚持到底。 2.好论文都是反复打磨出来的，没有改不好的论文。当初完成小论文投稿时，收到修改意见的第一反应不是欣喜，而是惶恐不安——担心改不到位，达不到编辑要求怎么办？错失这次修改机会怎么办？现在修改大论文时又陷入了同样的困境：越修改越忐忑，发现的问题越多就越怀疑自己，总觉得文章质量太差。但事实证明，经过多次修改，原本普通的小论文最终也能获得编辑认可。大论文也是如此，只要持续完善，终会渐入佳境。所以不必畏惧修改过程，更不要否定当下的写作成果，因为每一次修改都在推动论文向前发展。 3. 能达到毕业要求就很不错了，不必苛求十全十美 从完成到优化已经耗费不少心力了，若想从优化到极致必然要投入更多。我们现在咬牙坚持修改本身就很了不起，所以别妄自菲薄，能持续推进这件事就证明你很优秀。 4. 必须坚持到底，永远不要提前认输（延毕） 输入”不认输”时自动跳出了不（延毕），所以一定要奋战到最后期限。哪怕现在还在和初稿较劲，只要截止日前交稿就有希望，任何情况下都不能轻言放弃。
文章题目：Higher relative fat mass was associated with a higher prevalence of gallstones in US adults DOI：10.1186/s12876-025-03715-3 中文标题：在美国成年人中，相对脂肪质量越高，胆结石患病率就越高 发表杂志：BMC Gastroenterol 影响因子：2区，IF=2.5 发表时间：2025年3月 今天给大家分享一篇在 2025年3月发表在《BMC Gastroenterol（2区，IF=2.5）的文章。本研究旨在调查成年人相对脂肪质量（RFM）与胆结石之间的关联。 研究方法：利用 2017-2023 年全国健康和营养检查调查 (NHANES) 获得的信息，基于加权多变量回归分析、平滑曲线拟合和阈值效应分析，检验 RFM 与胆结石之间的相关性。使用亚组分析和交互作用检验，我们调查了这种关联在不同人群中是否保持一致。我们通过受试者工作特征 (ROC) 分析和计算曲线下面积 (AUC) 评估了 RFM 和体重指数 (BMI) 在检测胆结石方面的有效性。 Table&Figure…
文章题目：Anti-hypertensive medication adherence, socioeconomic status, and cognitive aging in the Chinese community-dwelling middle-aged and older adults ≥ 45 years: a population-based longitudinal study DOI：10.1186/s12916-025-03949-8 中文标题：中国社区居住中老年人群≥45岁抗高血压药物依从性、社会经济地位及认知老化：一项基于人群的纵向研究…
文章题目：Weight-adjusted waist circumference index with hepatic steatosis and fibrosis in adult females: a cross-sectional, nationally representative study (NHANES 2017-2020) DOI：10.1186/s12876-025-03706-4 中文标题：体重调整腰围指数与成年女性肝脂肪变性和纤维化的关系：一项横断面、全国代表性研究（NHANES 2017-2020） 发表杂志：BMC Gastroenterol 影响因子：1区，IF=3.5…
文章题目：Global disparities in the burden of pancreatic cancer (1990-2021): insights from the 2021 Global Burden of Disease study DOI：10.1186/s12885-025-14110-2 中文标题：胰腺癌负担的全球差异（1990-2021 年）：来自 2021 年全球疾病负担研究的见解 发表杂志：BMC Cancer 影响因子：2区，IF=3.4 发表时间：2025年4月 今天给大家分享一篇在2025年4月发表在《BMC…
文章题目：The association between modified cardiometabolic index with non-alcoholic fatty liver disease and liver fibrosis: a cross-sectional study DOI：10.1186/s12876-025-03876-1 中文标题：改良心脏代谢指数与非酒精性脂肪性肝病和肝纤维化之间的相关性：一项横断面研究 发表杂志：BMC Gastroenterol 影响因子：2区，IF=2.5 发表时间：2025年4月 今天给大家分享一篇在2025年4月发表在《BMC Gastroenterol》（2区，IF=2.5）的文章。本研究旨在探讨新修饰的CMI （MCMI）…
文章题目：Predicting depression and unravelling its heterogeneous influences in middle-aged and older people populations: a machine learning approach DOI：10.1186/s40359-025-02691-3 中文标题：预测抑郁症并揭示其对中老年人群的异质性影响：一种机器学习方法 发表杂志：BMC Psychol 影响因子：1区，IF=2.7 发表时间：2025年4月 今天给大家分享一篇在2025年4月发表在《BMC Psychol》（1区，IF=2.7）的文章。本研究采用机器学习方法探讨中国中老年人患抑郁症的危险因素。…
文章题目：Pharmacovigilance analysis of polatuzumab plus bendamustine and rituximab treatment protocol: identifying comprehensive safety signals using FDA database DOI：10.3389/fphar.2025.1459067 中文标题：波拉珠单抗联合苯达莫司汀和利妥昔单抗治疗方案的药物警戒分析：使用 FDA 数据库识别全面的安全信号 发表杂志：Front Pharmacol 影响因子：1区，IF=4.4 发表时间：2025年3月 今天给大家分享一篇在 2025年2月发表在《Front Pharmacol》（1区，IF=4.4）的文章。本研究利用美国食品药品管理局（FDA）不良事件报告系统（FAERS），通过数据挖掘分析波拉珠单抗联合苯达莫司汀和利妥昔单抗治疗方案的药物警戒分析。…
摘要 研究数据揭示，SCI医学期刊退稿的主要影响因素通常为创新性不足、实验方案缺陷及文本表达欠佳。 现有分析支持，偏离投稿规范与内容不符期刊定位同样是关键因素，其影响程度可能随期刊类型和研究者资历变化。 针对国内学者而言，英语水平限制与国际学术惯例认知不足构成了特殊障碍，这需要引起高度重视。 在学术探索中，将研究论文投递给SCI收录期刊是学者们传播科学发现的关键渠道。但不少学术著作在评审阶段遭遇退稿，这往往令投稿者感到沮丧与迷茫。掌握期刊拒稿的普遍因素，能够助力科研人员提升论文水准，增加发表机会。 美国Healsan公司旗下的美迪编辑团队（MedEditing™）通过分析大量案例，归纳出生物医学领域SCI论文遭拒的典型问题，并专门为中国临床科研工作者提出了实用性指导方案。 一.期刊退稿主要因素 综合分析现有文献资料，生物医学领域SCI期刊拒稿的主要影响因素可归纳为以下若干类别，并按照出现概率高低进行排列： 二、中国学者在国际投稿中面临的 独特困境 对医疗科研工作者而言，主要存在三大难题：1、文字关隘：Ehara学术报告显示，国内研究者因英文表达缺陷导致退稿的情况较为普遍。推荐寻求专业润色机构协助，例如Wordvice或Editage等权威平台。 /2、思维模式隔阂：东方与西方的论文撰写范式存在显著区别，国内学者需要调整写作思路以符合国际刊物的行文框架。 3、规范认知差距：根据Radhakrishnan调研数据，新兴国家研究人员往往由于不了解国际出版准则而遭遇退稿，建议投稿前深入研究拟投期刊的具体规定。 附印度期刊研究提供的各阶段退稿率统计分析（单位：%），可供对照查阅：” “一般情况下，若论文尚未进入外审阶段，往往反映出投稿信未能充分凸显研究的创新价值。 SCI期刊投稿指南：编辑评估是否送审的五大核心要素（2025版）——如何撰写一封能打动编辑的投稿自荐信？这直接关系到论文能否进入专家评审环节。” 三、写在最后 投稿SCI医学论文遭遇退稿通常由以下因素导致：研究成果创新性不足、实验方案存在缺陷、统计方法运用不当、英文表达欠佳、未按投稿规范撰写、研究方向与刊物定位不匹配、涉及伦理争议、文献调研不充分、讨论部分论证乏力或存在方法学漏洞等。对中国医学科研人员而言，还需应对语言隔阂、学术规范差异等特殊挑战。 学术论文被拒属于正常现象，关键在于分析退稿意见并完善论文质量。具体改进策略包括： 1、聚焦原创性课题，优化实验设计，严格把控数据质量。建议通过专业语言润色服务（如Wordvice或Editage）/2、提升英文写作水平。 3、投稿前应仔细研读期刊作者须知，确保体例规范。 4、全面梳理相关文献，精准把握研究价值，避免出现内容与期刊范围不契合的情况。 采取上述改进方案，有助于中国医学工作者更有效地在国际学术期刊上呈现其科研发现。 愿诸位在投稿征程中每篇文稿都能获得专家审阅的机会，期盼每位学者的首投之作便可顺利见刊。
文章题目：Atherogenic index of plasma, high sensitivity C-reactive protein and incident diabetes among middle-aged and elderly adults in China: a national cohort study DOI：10.1186/s12933-025-02653-4 中文标题：中国中老年人群血浆动脉粥样硬化指数、高敏C反应蛋白与糖尿病发病率：全国队列研究 发表杂志：Cardiovasc…