63.1/Q1!NHANES共病研究登顶JAMA正刊!

文章题目:Prevalence of Cardiovascular-Kidney-Metabolic Syndrome Stages in US Adults, 2011-2020 DOI:10.1001/jama.2024.6892 中文标题:2011 年至 2020 年美国成年人心血管-肾脏-代谢综合征患病率 发表杂志:JAMA 影响因子:1区,IF=63.1 发表时间:2024年6月 今天给大家分享一篇在 2024年6月发表在《JAMA》(1区,IF=63.1)的文章。本文这项研究旨在利用国家健康和营养检查调查 (NHANES) 2011-2020年的数据,评估美国成年人中心血管、肾脏和代谢(CKM)综合征各阶段的患病率及其随时间的演变。 研究方法:该文章使用国家健康和营养调查(NHANES)的数据,这是一项包含美国人口全国代表性样本的调查,采用多阶段概率设计,结合了访谈、体检和实验室测量。研究涵盖了2011年至2020年3月期间的数据,包括20岁及以上的成年人,这些成年人接受了体检和空腹实验室测量。研究中对非响应进行了调查权重调整,以确保样本的代表性。对于每位参与者,研究者根据风险因素和已建立的疾病,确定了CKM综合征的阶段,从0阶段(无CKM风险因素)到4阶段(已建立的心血管疾病)。研究中缺少的数据较少(<10%)。研究还使用线性回归评估了2011-2012年至2017-2020年3月期间不同CKM阶段和高级阶段(3或4阶段)的时间趋势。此外,研究还使用对数二项式回归比较了不同亚组(年龄、性别、种族和民族)中高级阶段的患病率。所有估计值都根据2010年美国人口普查进行了年龄调整。 Table&Figure 结果解读:研究结果显示,在美国成年人中,心血管、肾脏和代谢(CKM)综合征的患病率普遍较高,且在2011年至2020年间没有显著改善。具体来说,研究涵盖了10,762名成年人,平均年龄为47.3岁,其中51.8%为女性。在这段时间内,10.6%的成年人处于CKM综合征的0阶段(无CKM风险因素),25.9%处于1阶段(过量或功能失调的脂肪组织),49.0%处于2阶段(额外的代谢风险因素或中高风险慢性肾脏病),5.4%处于3阶段(非常高风险的慢性肾脏病或高预测的10年心血管疾病风险),以及9.2%处于4阶段(已建立的心血管疾病,如冠状动脉疾病)。这些阶段的患病率在研究期间没有显著变化。此外,14.6%的成年人处于高级阶段(3或4阶段),这一比例在研究期间也没有显著变化。在不同年龄、性别、种族和民族的亚组中,65岁及以上的成年人比45至64岁以及20至44岁的成年人更可能有高级阶段。男性比女性更可能有高级阶段,黑人成年人比白人成年人更可能有高级阶段。这些发现表明,几乎90%的美国成年人符合CKM综合征的标准(1阶段或更高),其中15%符合高级阶段的标准,这些比例在2011年至2020年间没有改善。研究还指出,不同亚组之间在高级阶段的患病率存在显著差异,特别是年龄较大、男性和黑人成年人的风险更高。 结论:研究结果表明,在美国成年人中,心血管、肾脏和代谢(CKM)综合征的患病率普遍较高,且在2011年至2020年间没有显著改善,特别是黑人成年人中的患病率更高,这突显了迫切需要公平的医疗保健方法来优先考虑CKM健康。…

6.1/Q1,GBD联合MR最新高分文章解读!

文章题目:Correlation between benign prostatic hyperplasia and comorbidities: a systematic analysis integrating global burden of disease and mendelian randomization study DOI:10.1186/s12967-024-05604-x 中文标题:良性前列腺增生与合并症的相关性:整合全球疾病负担和孟德尔随机化研究的系统分析 发表杂志:J Transl Med 影响因子:1区,IF=6.1…

跟着光速科研,轻松accept~

选题、跑代码(分析)、写作、润色、投稿选刊、返修,全流程,手把手教学~倒计时6天啦,#光速科研Sci光速写作训练营 第十五期,每个步骤手把手带~发表过该研究方法论文参与指导和助教~2024.11.25日课题组反馈汇总: 早期报名学习自动加入#光速科研线上师门 后续更新热点课程免费学习~第十五期报名倒计时6天现在报名,提前开始学习准备~跟着光速科研,轻松发SCI~

第十五期倒计时7天啦!!!

由东晋发起的《光速科研SCI写作投稿训练营-30天成稿第一篇|光速攥写任意类型Sci系统方法论|GBD数据库挖掘全面版2.0|孟德尔随机化|Nhanes|Meta分析|case report|Letter速成班》 第15期还有7天就要开课啦,助力师妹师弟冲击IF10+,前14期好评如潮,平均成稿2-3篇~ 适用对象:所有年级(本科、硕士、博士)、所有阶段(医生、护士、基础、预防、公卫医学科研人员)的医学相关人员 成为真正的线上师门

1区3.3分!恭喜南方医科大学发表CHARLS抑郁、高血压、心血管疾病相关文章~

一、文章内容解读 1.研究背景 研究主题:本研究旨在评估中国中老年普通人群中抑郁症状轨迹与新发高血压和心血管疾病(CVDs)之间的关系。 研究意义:抑郁症状与高血压和心血管疾病之间的关系尚不明确,本研究通过分析抑郁症状的长期轨迹,探讨其对心血管健康的影响,对于预防和管理心血管疾病具有重要意义。 2.研究方法 数据来源:数据来自中国健康和退休纵向研究(CHARLS),这是一个全国代表性的样本,包括45岁及以上的中国居民。 参与者信息:研究最终包括6071名参与者,排除了已有高血压和心血管疾病的个体。 指标计算:使用10项流行病学研究中心抑郁量表(CES-D-10)评估抑郁症状,得分范围从0到30,得分越高表示抑郁症状越严重。 统计分析和方法: 利用基于群体的轨迹模型(GBTM)识别具有相似抑郁症状轨迹的参与者子群。 使用多变量逻辑回归模型估计CES-D-10轨迹与新发高血压和CVDs之间的关联。 使用限制性立方样条(RCS)分析CES-D-10得分与高血压和CVDs之间的非线性关系。 使用bootstrap方法评估高血压在CES-D-10得分和CVDs之间的中介效应。 进行敏感性分析,包括使用有向无环图(DAG)选择最小充分协变量集,改变估计值(CIE)方法选择潜在混杂因素,以及E值测试评估未测量混杂因素的影响。 3.研究结果 3.1. 抑郁症状轨迹的识别 研究者通过使用基于群体的轨迹模型(GBTM),在2011年至2015年的数据中识别出四种不同的抑郁症状轨迹: 低稳定(Low-stable):大多数参与者的CES-D-10得分维持在较低水平。 中度下降(Medium-decreasing):参与者的CES-D-10得分从中等水平开始并逐渐下降。 中度上升(Medium-increasing):参与者的CES-D-10得分从中等水平开始并逐渐上升。 高稳定(High-stable):参与者的CES-D-10得分维持在较高水平。 这些轨迹在图1中有展示,该图显示了2011年至2015年CES-D-10得分的变化趋势。 3.2. 新发高血压和心血管疾病的风险…

8.5/Q1,Charls数据库高分文章解读!

文章题目:Association between atherogenic index of plasma control level and incident cardiovascular disease in middle-aged and elderly Chinese individuals with abnormal glucose metabolism DOI:10.1186/s12933-024-02144-y 中文标题:中老年糖代谢异常个体血浆动脉粥样硬化指数与心血管疾病发病率的关系 发表杂志:Cardiovasc…

高分严选,挑战7天一篇网状meta!

Day 1:初步选题+目标期刊+目标文献 我上一期挑战成功了网状meta 有很多的小伙伴在私信我说能不能继续出一期挑战 完全没问题! Meta分析经久不衰 而且经常在核心期刊甚至是顶刊上面看到meta的身影 随手以检索就是1万多篇 Meta分析对于师弟师妹们来说是非常奈斯的 对电脑配置要求不高 只是需要时间和精力干这个体力活儿 特别是想入门学科研的师弟师妹们来说 一篇meta分析、一篇网状meta分析可以成为自己科研的起点 常规的meta分析只能处理直接的比较 但是如果想说比较干预A和干预B的效果 但仅有比较A和C,B和C的研究,那应该怎么办呢? 那这个时候就是需要网状meta了 不管是meta分析还是网状meta分析还是单臂meta分析 整个研究的思路是非常清晰的 但是一定要重视选题! 这决定了做出来的meta分析的发文水平是3分还是10分还是顶刊! 因为我自己本身一直是聚焦急性心肌梗死 关注课题的延续性和深度 所以还是针对AMI进行挑战 一些新的治疗方式正在被逐渐在AMI中应用…

第十五期训练营倒计时7天啦

由东晋发起的《光速科研SCI写作投稿训练营-30天成稿第一篇|光速攥写任意类型Sci系统方法论|GBD数据库挖掘全面版2.0|孟德尔随机化|Nhanes|Meta分析|case report|Letter速成班|Charls数据库挖掘》 第15期还有7天就要开课啦,现已更新网状Meta手把手教学板块,助力师妹师弟冲击一区IF10+SCI,前14期好评如潮,平均成稿2-3篇~ 适用对象:所有年级(本科、硕士、博士)、所有阶段(医生、护士、基础、预防、公卫医学科研人员)的医学相关人员

1 64 65 66 67 68 234