文章题目：Examining the dietary contributions of lipids to pancreatic cancer burden (1990-2021): incidence trends and future projections DOI：10.1186/s12944-025-02468-y 中文标题：研究饮食中脂质对胰腺癌负担的贡献（1990-2021）：发病率趋势和未来预测 发表杂志：Lipids Health Dis 影响因子：2区，IF=3.9 发表时间：2025年2月 今天给大家分享一篇在 2025年2月发表在《Lipids Health…
基于RCT的Meta分析也是套路文，难度不高，基本按照我们的方案，有天赋的两周出第一篇，一个步骤一个步骤硬学的一个月一篇。 今天任务：获取Meta分析所需数据=制定检索策略+下载文献+筛选目标文献。 制定检索策略：根据万能选题思路PICOS原则制定检索策略。P（Population）：研究对象，即患者或人群；I（Intervention）：干预措施，对研究人群采用的治疗干预措施或观察指标；C（Comparison）：对照措施，有无对比，与什么对比，对比指标是什么O（Outcome）：结局指标，如生存情况、复发率、缓解率等；S（Study design）：研究类型，是队列研究、病例对照研究还是横断面研究举个例子：吸烟者患肺Ca的风险有多大？(按照我们的思路，只纳入RCT研究）这个临床问题的PICOS分别是：P:成人I:吸烟C:不吸烟O:患肺CaS:RCT研究通过PICOS明确临床问题→根据常见的三个数据库Pubmed、Cochrane、Embase制定检索策略→下载文献→筛选目标文献。 提示：建议大家平时多读文献，读多了自然就变成有科研天赋的师妹师弟了，同样的，我们还有日读文献100篇的方案，非常管用。了解整个纳入排除文献的流程后。按照PICOS原则，反复多次评估选题的可靠性，以及近三年没有人写过，这和我前面提到的–定位选题法–有异曲同工之妙。 希望师妹师弟们也能早写早投早Accept!还有2天完成这篇基于RCT的Meta分析！！！！欢迎大家继续关注！
文章题目：Association between magnesium depletion score and the prevalence of kidney stones in the low primary income ratio: a cross-sectional study of NHANES 2007-2018 DOI：10.1097/JS9.0000000000001822 中文标题：镁缺乏评分与低初级收入人群肾结石患病率之间的关联：2007-2018 年 NHANES 横断面研究…
文章题目：Sociodemographic index-age differences in the global prevalence of cardiovascular diseases, 1990-2019: a population-based study DOI：10.1186/s13690-024-01454-7 中文标题：1990 年至 2019 年全球心血管疾病患病率的社会人口指数-年龄差异：一项基于人群的研究 发表杂志：Arch Public Health 影响因子：2区，IF=3.2 发表时间：2025年1月 今天给大家分享一篇在 2025年1月发表在《Arch Public Health》（2区，IF=3.2）的文章。本研究旨在评估 204 个国家和地区的心血管疾病 (CVD) 患病率的全球负担和趋势，按社会人口指数 (SDI) 类别和年龄组分层。 研究方法：本研究利用2019 年全球疾病负担研究的数据，分析了风湿性心脏病、缺血性心脏病、卒中、高血压性心脏病、非风湿性心脏瓣膜病、心肌病和心肌炎、心房颤动和扑动、外周动脉疾病、心内膜炎和其他心血管和循环系统疾病等总体和特定类型心血管疾病的年龄标准化患病率趋势。年龄标准化患病率按 SDI 类别（低、中低、中、中高中和高）和年龄组（0-14 岁、15-49 岁、50-69 岁和…
文章题目：Exposure to Chinese famine in early life and the risk of multimorbidity in adulthood DOI：10.1186/s12889-025-21316-3 中文标题：早年经历中国饥荒与成年后患多种疾病的风险 发表杂志：BMC Public Health 影响因子：1区，IF=3.5 发表时间：2025年1月 今天给大家分享一篇在 2025年1月发表在《BMC Public Health》（1区，IF=3.5）的文章。在本研究中，我们旨在评估饥荒暴露与中国中老年人群多重疾病患病率和发病率之间的关联。 研究方法：横断面分析纳入了2011年中国健康与养老纵向研究中的13,254名参与者。纵向分析纳入了5,780名参与者，并于2020年进行了随访。根据问卷，将参与者分为未暴露、轻度饥荒、中度饥荒和重度饥荒亚组。…
挑战第二天需要完成的是：一、选题二、PROSPERO注册三、整理范文和Meta分析框架（PRISMA） 首先是选题：我们确定研究领域，我选择了我自己领域的一个疾病，将这个疾病and RCT and meta分析进行了检索，找到了78篇文章（pubmed),采用了咱们师门独家秘籍之一–定位选题法，选出了一个题目。第二步：去PROSPERO注册，获取注册编号（提示：这个编号很关键，一些高级期刊投稿时通常需要提供，虽不一定必须，但有时会被要求）。使用自己的邮箱注册，依次完成一些提问和40个正式答题，确认无误后提交注册，审查时间为10天至3个月。注册完成（哈哈哈我们有注册必通过的小诀窍，跟着我们学起来！！！） 第三步：我们选择PRISMA的写作框架，PRISMA2020条目清单主要包括：标题、摘要、背景、方法、结果、讨论、其他信息等。我精读了两篇IF：20+ 的基于RCT的Meta分析后，信心倍增，目前为止我的思路没有任何偏差，这表明我的普外选题方向没问题 提示：如何在接下来的三天完成文献检索、下载、关键信息提取、分析以及论文攥写及投稿呢，请持续关注，我们有一整套脱离了传统Meta分析写作的方案。围观–学习–思考–实践–论文攥写–投稿–见刊（师妹师弟你们到哪一步了）
文章题目：Emerging trends and cross-country health inequalities in congenital birth defects: insights from the GBD 2021 study DOI：10.1186/s12939-025-02412-7 中文标题：先天性出生缺陷的新趋势和跨国健康不平等：GBD 2021 研究的见解 发表杂志：Int J Equity Health 影响因子：1区，IF=4.5 发表时间：2025年2月…
文章题目：The relationship between dietary index for gut microbiota and diabetes DOI：10.1038/s41598-025-90854-y 中文标题：肠道菌群膳食指数与糖尿病的关系 发表杂志：Sci Rep 影响因子：1区，IF=3.8 发表时间：2025年2月 今天给大家分享一篇在 2025年2月发表在《Sci Rep》（1区，IF=3.8）的文章。本研究旨在探讨膳食肠道菌群指数（DI-GM）与糖尿病的关系。 研究方法：本研究利用2007—2018年美国国家健康与营养检查调查（NHANES）的相关数据，通过多元logistic回归分析探讨DI-GM与糖尿病风险的关系。使用限制性三次样条函数（RCS）观察DI-GM与糖尿病风险之间的剂量反应关系，并根据RCS结果进行阈值效应分析。采用亚组分析对DI-GM与糖尿病风险的关系进行敏感性分析。 Table&Figure 结果解读：多元logistic回归分析结果显示，DI-GM与糖尿病风险呈显著负相关（OR，0.954，95%CI，0.918～0.991）。 RCS结果还显示DI-GM与糖尿病风险之间存在显著的非线性负相关关系（P < 0.001，非线性的P = 0.010）。阈值效应分析显示，当DI-GM低于6.191时，DI-GM与糖尿病风险之间存在显著的负相关（OR，0.921，95％CI，0.876-0.969）。然而，当DI-GM超过6.191时，DI-GM与糖尿病风险之间的关系不再显著。亚组分析显示，在白种人、贫困收入比>…
文章题目：Association between air pollution and cardiovascular disease risk in middle-aged and elderly individuals with diabetes: inflammatory lipid ratio accelerate this progression DOI：10.1186/s13098-025-01638-3 中文标题：空气污染与中老年糖尿病患者心血管疾病风险之间的关联：炎症脂质比率加速这一进展 发表杂志：Diabetol Metab…
文章题目：Ophthalmic corticosteroids-related adverse events: the FDA adverse event reporting system (FAERS) database pharmacovigilance study DOI：10.3389/fphar.2024.1502047 中文标题：眼用皮质类固醇相关不良事件：FDA 不良事件报告系统 (FAERS) 数据库药物警戒研究 发表杂志：Front Pharmacol 影响因子：1区，IF=4.4 发表时间：2024年12月 今天给大家分享一篇在 2024年12月发表在《Front Pharmacol》（1区，IF=4.4）的文章。本研究旨在通过使用 FDA 不良事件报告系统 (FAERS) 数据库进行药物警戒分析来调查眼用皮质类固醇的安全性。 研究方法：我们对FAERS 数据库中 2004 年第一季度至 2023 年第四季度期间常用眼科皮质类固醇药物的 ADR 报告进行了回顾性分析。还分析了性别、年龄、给药途径和剂型等临床特征。使用信号检测方法，包括报告比值比 (ROR)、比例报告比 (PRR)、贝叶斯置信传播神经网络 (BCPNN) 和多项伽马泊松收缩器 (MGPS)，来识别潜在的安全信号。 Table&Figure 结果解读：共检索到9,854 例与眼用皮质类固醇相关的 ADR，其中报告最多的药物是 Ozurdex（1,784 例）、Lotemax（3,239 例）和 Durezol（2,789 例）。在大多数皮质类固醇中，女性 ADR 的比例更高。ADR 诱导时间分析结果显示，ADR 往往发生在药物使用的早期阶段。最常见的眼科 ADR 包括眼部炎症、白内障、视力障碍、葡萄膜炎、眼痛、视力模糊和视网膜脱离。此外，Maxidex 与内分泌失调有关，而 Ozurdex、Iluvien 和 Triesence 显示出明显的产品问题信号，可能与它们的眼内注射程序有关。值得注意的是，白内障是这些药物中最常见的 PT。…