文章题目：Association between triglyceride-glucose index and fractional exhaled nitric oxide in adults with asthma from NHANES 2007-2012 DOI：10.1186/s12944-024-02323-6 中文标题：2007-2012 年 NHANES 调查中哮喘成人患者甘油三酯-葡萄糖指数与呼出气一氧化氮含量之间的关联 发表杂志：Lipids Health Dis 影响因子：2区，IF=3.9 发表时间：2024年11月 今天给大家分享一篇在 2024年11月发表在《Lipids Health…
文章题目：Trends and disparities of disease burden in infections among pregnant women in 131 low-income and middle-income countries, 1990-2019 DOI：10.7189/jogh.14.04130 中文标题：1990 年至 2019 年 131 个低收入和中等收入国家孕妇感染疾病负担趋势和差异 发表杂志：J Glob Health 影响因子：1区，IF=4.5 发表时间：2024年9月…
文章题目：Associations between self-reported sleep duration and incident cardiovascular diseases in a nationwide prospective cohort study of Chinese middle-aged and older adults DOI：10.3389/fcvm.2024.1474426 中文标题：中国中老年人全国前瞻性队列研究中自我报告睡眠时间与心血管疾病发病率的关系 发表杂志：Front Cardiovasc…
文章题目：Weight-adjusted-waist index: an innovative indicator of breast cancer hazard DOI：10.1186/s12905-024-03507-z 中文标题：体重调整腰围指数：乳腺癌风险的创新指标 发表杂志：BMC Womens Health 影响因子：2区，IF=2.4 发表时间：2024年12月 今天给大家分享一篇在 2024年12月发表在《BMC Womens Health》（2区，IF=2.4）的文章。本研究的主要目标是检查美国成年女性体重调整腰围指数 (WWI) 与乳腺癌 (BC) 之间的关联。 研究方法： 对 2011 年至 2018 年从 10,193 名国家健康和营养检查调查 (NHANES) 参与者收集的信息进行横断面评估。用腰围除以体重的平方根来计算 WWI。通过描述性统计来评估数据，以根据 BC 分组和 WWI 分组呈现数据分布，使用受试者工作特征曲线 (ROC) 来评估肥胖指标的应用价值，使用逻辑回归来反映 WWI 和 BC 患病率之间的关联，使用受限三次样条 (RCS) 和亚组分析森林图来可视化和补充关系。 Table&Figure 结果解读： 本研究共纳入10193名受试者，其WWI范围为8.38～14.41，其中259人确诊为BC，结果显示各组受试者的基线特征存在显著差异。WWI的曲线下面积（AUC）值（95%可信区间）（CI）为0.611（0.577～0.644），与腰围（WC）、体质指数（BMI）或腰围身高比（WHtR）相比，WWI是具有良好应用价值的BC指标。WWI与BC之间存在显著相关性，比值比（OR）为1.54，95%可信区间（CI）为（1.34，1.79），经逻辑回归分析后仍为1.19（1.00，1.42）。与 WWI 最低四分位数相比，最高四分位数患 BC 的概率高出 62%。RCS 的倒 U 形凸显了考虑关系的非线性性质的重要性，亚组分析反映了人群之间的差异，所有结果都表明 WWI 是 BC 风险的良好暗示指标。 结论：本研究揭示了 BC 患病率与 WWI 之间存在有意义的关联，这种关联优于其他肥胖指标，尽管这种关联比最初得出的正相关关系更为复杂。在 WWI 时，BC 患病率存在一个转折点，约为 12 cm/√kg。尽管如此，将 WWI 保持在较低范围内对于预防和控制 BC 以及最大限度地降低疾病风险至关重要。 大家在科研路上，可以借鉴这种研究方法，为自己的课题添砖加瓦。万层高楼平底起，一起加油呀！
文章题目：Ophthalmic corticosteroids-related adverse events: the FDA adverse event reporting system (FAERS) database pharmacovigilance study DOI：10.3389/fphar.2024.1502047 中文标题：眼用皮质类固醇相关不良事件：FDA 不良事件报告系统 (FAERS) 数据库药物警戒研究 发表杂志：Front Pharmacol 影响因子：1区，IF=4.4 发表时间：2024年12月今天给大家分享一篇在 2024年12月发表在《Front Pharmacol》（1区，IF=4.4）的文章。本研究旨在通过使用 FDA 不良事件报告系统 (FAERS) 数据库进行药物警戒分析来调查眼用皮质类固醇的安全性。 研究方法：我们对 FAERS 数据库中 2004 年第一季度至 2023 年第四季度期间常用眼科皮质类固醇药物的 ADR 报告进行了回顾性分析。还分析了性别、年龄、给药途径和剂型等临床特征。使用信号检测方法，包括报告比值比 (ROR)、比例报告比 (PRR)、贝叶斯置信传播神经网络 (BCPNN) 和多项伽马泊松收缩器 (MGPS)，来识别潜在的安全信号。 Table&Figure 结果解读：共检索到 9,854 例与眼用皮质类固醇相关的 ADR，其中报告最多的药物是 Ozurdex（1,784 例）、Lotemax（3,239 例）和 Durezol（2,789 例）。在大多数皮质类固醇中，女性 ADR 的比例更高。ADR 诱导时间分析结果显示，ADR 往往发生在药物使用的早期阶段。最常见的眼科 ADR 包括眼部炎症、白内障、视力障碍、葡萄膜炎、眼痛、视力模糊和视网膜脱离。此外，Maxidex 与内分泌失调有关，而 Ozurdex、Iluvien 和 Triesence 显示出明显的产品问题信号，可能与它们的眼内注射程序有关。值得注意的是，白内障是这些药物中最常见的 PT。 结论：我们的研究揭示了使用眼用皮质类固醇存在重大安全问题，尤其是可能影响视觉功能的不良反应。这些发现强调了需要仔细监测和个性化治疗计划，以最大限度地降低接受皮质类固醇治疗的患者发生不良反应的风险。未来的研究需要结合 FAERS 数据和大规模临床研究来进一步探讨这些安全问题。 …
公开数据库的挖掘太火热了 其中GBD数据库的挖掘又十分的火爆 那我就来挑战一篇GBD、一篇关于趋势性分析的GBD GBD数据库挖掘是目前的四大刊常客 经常出现在顶级期刊上面 这个数据库亮点就是：可视化 统计学简单、而数据可视化才是关键 自从上次挑战GBD数据库后 我通过检索又发现新增了很多篇文献 共同探索、共同进步，希望能增加几篇、也期待有所突破！ 这次我挑战的是全球疾病负担的趋势性分析（trend analysis） 重点是分析DALYs、发病率、患病率这些指标的变化趋势 分析过程中会用到Jointpoint软件 首先确定目标期刊 在检索文献的过程中，发现许多常见的疾病已有研究 经过深思熟虑过后终于确定给了方向 最终，我确定了一个相对来说不那么热门的疾病（也不限定领域了，哈哈） 我选择了BMC cancer作为我的目标期刊 虽然他属于肿瘤学领域2区期刊 但是之前BMC期刊的严谨性给我留下了深刻的印象 目标文献选的是2024年最新发表的文献（DOI: 10.1186/s12885-024-12480-7） 我们将使用最近2021年更新后的数据进行分析…
Meta分析作为一种文献二次研究，选题是非常重要的一环，那么我们应该如何进行Meta选题呢❓ 给大家总结几种方法👇 一、从临床实践出发 循证研究实践的最终目的是解决患者存在的问题，因此，我们可以迫切需要被解决的临床问题。 例如：观察到不同降压药物对高血压患者的疗效存在差异。可以进行Meta分析，对比不同降压药物在降低血压、减少心血管事件等方面的效果，为高血压患者提供更合理的用药建议。 二、结合文献阅读与专业思考 结构化与具体化问题：一个好的临床问题并不一定都是好的循证医学问题。循证医学问题需要在临床问题的基础上进一步提炼，将其具体化和结构化。例如，将宽泛的“脑卒中偏瘫患者功能锻炼方案”转化为具体的“虚拟情景互动训练是否可以改善脑卒中患者上肢运动功能”。 争议性选题：如果已有文献对某项干预措施的效果存在争议，即有的文献表明有用，有的则表明无用，那么该选题适合进行Meta分析，以合并所有原始研究的结果，得出最终结论。 三、利用PICOS原则选题 PICOS原则包括患者（Population）、干预（Intervention）、对照（Comparison）、结局（Outcome）和研究设计类型（Study design）。通过明确这五个要素，可以构建文献检索策略，了解有多少篇相关研究报道了感兴趣的结局，以及当前是否有Meta分析发表。 前瞻性选题：先构建PICOS五要素，再通过文献检索验证选题是否符合Meta分析选题的原则（如合理性、科学性、争议性、创新性）。 回顾性选题：从已有的PICOS中加以修改，获得创新性，变成新的选题。 o(*￣▽￣*)ブ一起来看看今天的学员案例吧 接收期刊：World Neurosurgery 📉IF=1.9；中科院4区SCI 📍发文方法：Meta分析 🔬研究方向：【神经病学方向】
👩⚕️做医生太难了，做一个好医生的代价太大了。 医生学习周期很长，要经历至少十年的专业学习才有做医生的资格，进阶之路也非常艰难，医生没有节假日都是常规操作。 在这种生存环境下，普通家庭出身医生的处境只会更加困难，医生起步初期并没有常人眼中的高收入，普通背景的医生要在医疗资源不强社会资源不足的前提下与别人在同样的赛道下赛跑，同时还要面对家庭经济压力。 👉但是身为一个普通家庭出身的女生，做医生已经是我平凡的认知里比较好的一条出路了，我一定要往死里努力，给自己这一路的颠沛流离画上一个完美的句号。 静下心来仔细想想，做医生无非就来两件事，临床和科研。前期以临床为主，高超的临床技术时在医院立足的资本，后期偏向科研，过硬的科研实力是晋升的竞争保障。 💥重点一：强临床 🟡重点关注临床思维和临床技能这两个方面。 🟡临床思维是指导医生诊断和治疗患者的行为逻辑，往往是在一些不经意的学习瞬间成长起来的。 🟡提升临床技能最好的办法不是别的，就是多练。 💥重点二：搞科研 🟡在前期可以先从简单的科研入手重点培养科研思维和科研技能，多读文献、及时整理研究热点是提高科研能力的基本操作。 🟡关键还是要多实践多发，一方面提高自己的SCI写作水平，另一方面多写才有机会多发。 🟡影响医生搞研究的主要原因还是空闲时间太少了，但也不是没有应对措施。 👉可以搞不需要做实验就能发SCI的科研，比如meta分析。简单来说meta分析就是对已发表文献的二次分析，可以简单的理解为它就是收集数据、分析数据、然后撰写报告。 💥发meta的关键在选题，而医生有先天的选题优势。医生可以从临床实践中发现问题、提出问题，并利用自己的专业知识和经验开展研究。 张雪峰说，医学这个专业投资时间周期非常长，家庭要是没有长期投入的心理准备，不要报医学。如果家里条件一般的话，真的不建议，它跟学费没关系……如果这个分数上到本博，可能会选，但是如果上不到本博的话，我一定不会去学医。 确实，现在一打开小红书，说到学医，基本都是劝退贴。不过这东西见仁见智，我始终还是认为医学行业没有到无路可退的地步，至少比起其他很多行业，医学已经算是前途光明。不管你是什么原因想学医，或者刚踏上这条漫长的求学路有诸多迷茫，我欣乐意告诉你一些方法。 1 临床基础知识学习篇 💡 看外文教材。平时我们看的都是中文教材，尤其是人卫、高教、人民军医出版社出版的一些专业书，大家应该都有体会，字是真的多，记忆要求也很大。在学有余力时，我们可以去接触一些外文教材，你会发现中西方教学方法的不同，特别是图解，外文教材简明清晰，对于记忆非常有帮助，比如解剖学的奈特图谱。 💡 地基打牢，把基础知识吃透。研究基础课程很有必要，比如局部解剖学，有人认为局部解剖学已经发展了几百年，对于它的了解已经很透彻，无需再去深究。但是，就是这样的情况下还是有人可以创新，可以利用这些“老知识”。我在实习的时候，有个医生提出肌膜层次的腹腔手术（具体蛮复杂的），就是利用基础知识实现了创新。所以，医学生的基础课程很重要，反复刷多少遍都不嫌多，即使上班后也应该再看看。 2 刻意培养临床思维…
至少省去摸索的一年时间，跟着线上师门光速入门科研、发表SCI~光速科研由北京协和博士团队领衔，以手把手带教、保姆式服务为准则，以帮助#光速科研线上师门 师妹师弟掌握光速攥写任意类型SCI为基础，同时不断产出热点课程，帮助师妹师弟发表更多SCI论文~光速科研线上师门 福利名额即将满额，先到先得~2025.1.01课题组反馈: 今晚第十六期第1节直播课～报名从速，提前准备~1月写文章，2月写第2~3篇~明年躺平或者发表更多论文~
文章题目：Triglyceride-glucose index mediates the association between residual cholesterol and stroke among middle-aged and older adults in China: a prospective, nationwide, population-based study DOI：10.3389/fcvm.2024.1429993 中文标题：甘油三酯-葡萄糖指数介导中国中老年人残留胆固醇与中风的关系：一项前瞻性、全国性、基于人群的研究 发表杂志：Front…