我们每天的工作和使命就是指导和敦促师妹师弟学习科研、搞定科研~咱们坚持的意义，是让每一个医学生无痛、光速掌握基本科研能力，能达到可以发表SCI论文的水平。并将这个能力迁移到今后的课题申请、标书攥写、科普创作上去。也是满意度100%，成稿率100%的原因~经过十六期(400+天)验证的适用于任何医学相关学科的系统性科研解决方案2025.1.12课题组答疑反馈： 我们每月限额招募的目的是为了做好服务，跟好进度，全力以赴教会每一个师妹师弟光速攥写 SCI 论文。确保跟进每一个师妹师弟的进度的同时，还能提供额外的更多的服务。 以后逐步涨价~17期开放报名中，名额有限，先到先得~
🤗恭喜郑大一附院团队，8.5分的MIMIC，真香~ ⭕️期刊：Cardiovascular Diabetology，IF=8.5，中科院1区 研究背景：慢性心力衰竭（CHF）是一种严重的临床综合征，对人类健康构成重大威胁。全球心力衰竭的患病率为1%至3%，约有5620万患者。CHF患者的预后通常较差，即使在发达国家，5年死亡率也高达45%至75%。应激性高血糖（SH）在急性重症疾病中是一种常见的现象，与心血管系统的不良影响有关。然而，目前尚不清楚应激性高血糖比率（SHR）是否与因急性重症疾病和已有CHF而入住重症监护病房（ICU）的患者的28天死亡率相关。 ⭕️研究方法（篇幅有限，详见图2）：本研究纳入了2008年至2019年间65,000多次ICU入院和200,000多次急诊科入院的患者数据。研究对象为年龄超过18岁、被诊断为CHF并入住ICU的患者。排除了未检测血糖和糖化血红蛋白A1c（HbA1c）的患者、随访时间少于28天的患者以及数据不完整的患者。主要结果是SHR对28天院内死亡率的预测价值。 ⭕️研究结果：共纳入913名患者，其中425名生存，488名死亡。结果显示，随着SHR水平的升高，28天死亡风险增加（P < 0.001）。SHR与28天全因死亡率独立相关，未调整的风险比（HR）为1.45（P < 0.001），调整后的HR为1.43（P < 0.001）。亚组分析发现，人口统计学、合并症和药物等潜在风险因素均不影响SHR与死亡率之间的关系（P值均大于0.05）。SHR的ROC曲线下面积（AUC）大于入院血糖和HbA1c；SHR的截断值为0.57。SHR高于截断值的患者28天生存概率显著降低（P < 0.001）。Boruta算法将SHR识别为28天死亡的关键因素之一。通过四种机器学习算法验证预测性能，其中神经网络算法表现最佳（AUC 0.801）。 ⭕️文章总结：本研究探讨了应激性高血糖比率（SHR）与因急性重症疾病和已有慢性心力衰竭（CHF）而入住ICU的患者28天死亡率之间的关系。研究发现，SHR是28天全因死亡率的独立预测因子，其预测性能优于传统的血糖指标HbA1c和入院血糖。通过多种统计方法和机器学习算法，研究证实了SHR在预测CHF患者预后中的重要性，并构建了基于SHR的预测模型，为临床医生提供了有效的治疗决策工具。
小护士思维思维现状 ❌单向性思维： 偏重于感性认识和经验，往往经验成分多于理论成分。 ❌封闭性思维： 封闭性思维是一种习惯性思维，临床护理长期沿用护理常规、操作常规，大家都分工负责流水作业，按照医嘱进行护理行为，这些都是形成封闭性思维的基础。 ❌求同排异性思维： 在封闭性思维的框架下，制定规范或各种表格加以统一，使原来很不成熟的实践在未经检验的情况下给予硬性规定。很多时候表面上看起来是规范了，但实际上，使专业行为导向行政化。 ❌机械性思维： 长期习惯于流水作业，临床护士以操作为主要工作内容。 护士长都具备的五种创新性临床思维： ✅评判性思维——从护理实践中发现问题 根据专业知识、护理经验等，通过反思和推理，改变临床工作中不合理的护理举措。 ✅逆向思维——打破常规，反其道而行之 例如，常规的胃管置入方式，是在胃管上涂布石蜡油，以期保障护士插管过程顺利无阻，更为减轻患者插管时的痛苦与不适。 有护士打破常规，让置管前的患者，先行吞下少许石蜡油液体，再行置管操作，这样患者上消化道内比较润滑，置管顺畅无比。 ✅联想思维——别人想到的，我也要想到 联想思维要求护士能由此及彼，触类旁通，举一反三，进行护理创新。 ✅发散性思维——想得更宽更广 发散性思维是指从一个思考对象出发，沿着不同的方向去思考。找到尽可能多的解决方案。 ✅超前思维——想在别人前面 超前思维即前瞻性意识，立足现实通过客观规律把握事物发展趋势。 —— 除了工作上要有超前思维，自己的职业规划上也应该有长远的规划。 无数现实告诉我们，在医院只会做基础工作，是很容易被替代的，不仅是护士，各行各业都是这样。所以趁早规划自己的职业道路，趁早多积累护理SCI，往科研方向卷，才是王道！ 刚开始接触科研会很难，毕竟护理人大多数科研基础还是比较薄弱，所以推荐大家学习护理Meta分析，相对简单些。…
文章题目：Association between balance impairment and incidence of motoric cognitive risk syndrome in the China Health and Retirement Longitudinal Study DOI：10.1016/j.jnha.2024.100476 中文标题：中国健康与养老纵向研究中平衡障碍与运动认知风险综合征发病率之间的关联 发表杂志：J Nutr Health Aging…
文章题目：Oxidative balance scores and gallstone disease: mediating effects of oxidative stress DOI：10.1186/s12937-025-01073-0 中文标题：氧化平衡评分和胆结石疾病：氧化应激的介导作用 发表杂志：Nutr J 影响因子：1区，IF=4.4 发表时间：2025年1月 今天给大家分享一篇在 2025年1月发表在《Nutr J》（1区，IF=4.4）的文章。本研究旨在探讨氧化平衡评分（OBS）与胆结石病（GSD）之间的关系，并探讨氧化应激的潜在中介作用。 研究方法：分析了 2017-2020 年 NHANES 中 6,196 名参与者的横断面数据。评估了 OBS（包括 16 种饮食和 4 种生活方式因素）以及 GSD 患病率。使用加权多元逻辑回归、限制性三次样条 (RCS) 分析来探索 OBS 与 GSD 之间的关系，并使用中介分析来检验氧化应激指标的间接影响。使用亚组分析和敏感性分析来确定结果的稳定性。 Table&Figure 结果解读：OBS水平越高，GSD发生风险越低（OR：0.701，95%CI：0.492～0.999，P < 0.05）。RCS分析显示OBS与GSD风险呈线性相关。中介效应分析显示白蛋白和尿酸具有显著的中介作用，合计中介作用比例为19.540%（P <…
文章题目：Ophthalmic corticosteroids-related adverse events: the FDA adverse event reporting system (FAERS) database pharmacovigilance study DOI：10.3389/fphar.2024.1502047 中文标题：眼用皮质类固醇相关不良事件：FDA 不良事件报告系统 (FAERS) 数据库药物警戒研究 发表杂志：Front Pharmacol 影响因子：1区，IF=4.4 发表时间：2024年12月 今天给大家分享一篇在 2024年12月发表在《Front Pharmacol》（1区，IF=4.4）的文章。本研究旨在通过使用 FDA 不良事件报告系统 (FAERS) 数据库进行药物警戒分析来调查眼用皮质类固醇的安全性。 研究方法：我们对 FAERS 数据库中 2004 年第一季度至 2023 年第四季度期间常用眼科皮质类固醇药物的 ADR 报告进行了回顾性分析。还分析了性别、年龄、给药途径和剂型等临床特征。使用信号检测方法，包括报告比值比 (ROR)、比例报告比 (PRR)、贝叶斯置信传播神经网络 (BCPNN) 和多项伽马泊松收缩器 (MGPS)，来识别潜在的安全信号。 Table&Figure 结果解读：共检索到 9,854 例与眼用皮质类固醇相关的 ADR，其中报告最多的药物是 Ozurdex（1,784 例）、Lotemax（3,239 例）和 Durezol（2,789 例）。在大多数皮质类固醇中，女性 ADR 的比例更高。ADR 诱导时间分析结果显示，ADR 往往发生在药物使用的早期阶段。最常见的眼科 ADR 包括眼部炎症、白内障、视力障碍、葡萄膜炎、眼痛、视力模糊和视网膜脱离。此外，Maxidex 与内分泌失调有关，而 Ozurdex、Iluvien 和 Triesence 显示出明显的产品问题信号，可能与它们的眼内注射程序有关。值得注意的是，白内障是这些药物中最常见的 PT。…
文章题目：Association between platelet-to-high-density lipoprotein cholesterol ratio and future stroke risk: a national cohort study based on CHARLS DOI：10.3389/fneur.2024.1479245 中文标题：血小板与高密度脂蛋白胆固醇比率与未来卒中风险的关系：一项基于CHARLS的全国队列研究 发表杂志：Front Neurol 影响因子：2区，IF=2.7 发表时间：2024年11月 今天给大家分享一篇在2024年11月发表在《Front Neurol》（2区，IF=2.7）的文章。本研究旨在阐明血小板与高密度脂蛋白胆固醇比率(PHR)与中风风险之间的任何潜在关联。…
文章题目：Association between advanced lung cancer inflammation index and unstable asthma: a population-based study from the NHANES 2007-2018 DOI：10.3389/fnut.2024.1482328 中文标题：晚期肺癌炎症指数与不稳定哮喘之间的关联：2007-2018年NHANES的一项基于人群的研究 发表杂志：Front Nutr 影响因子：2区，IF=4.0 发表时间：2024年11月 今天给大家分享一篇在2024年11月发表在《Front Nutr》（2区，IF=4.0）的文章。本文这项研究旨在利用国家健康和营养检查调查(NHANES)…
文章题目：Risks of malignancies related to disease-modifying antirheumatic drugs in rheumatoid arthritis: a pharmacovigilance analysis using the FAERS database DOI：10.3389/fphar.2024.1458500 中文标题： 类风湿关节炎中与抗风湿药物相关的恶性肿瘤风险：使用 FAERS数据库进行药物警戒分析 发表杂志：Front Pharmacol 影响因子：1区，IF=4.4 发表时间：2024年11月 今天给大家分享一篇在2024年11月发表在《Front…
Day 2-3：可行性评估+方法学评估 今日的主要任务是在第一天的基础上深入的评估该选题的可行性 以及根据目标文献的内容方法学内容是否能够实现 这一步需要非常的谨慎 就和我们做和NAHNES一样 选题就是关键中的关键、重中之重 选对了基本就能发表、选错了就是浪费时间 方法学的东西一定能学会 但是选题所有考虑的内容需要反复评估 所以，我对于类似方法学的文献进行了精细化阅读 发现结果展示和方法学部分和我之前的整理基本一致 写作风格和逻辑基本类似 提取文章的“框架结构”为后面的写作做准备工作 通过整理我们发现可以从以下分析： –疾病负担趋势 –年均变化率AAPC –年龄、时期和队列效应 –性别差异 –2021年的数据展示 –年龄分布 –发病率和死亡率的趋势 我们挑战继续，保持冲劲儿！