4.5/Q1,GBD最新文章解读!

文章题目:Global, regional, and national epidemiology of ischemic stroke from 1990 to 2021 DOI:10.1111/ene.16481 中文标题:1990 年至 2021 年全球、地区和国家缺血性卒中流行病学 发表杂志:Eur J Neurol 影响因子:1区,IF=4.5 发表时间:2024年12月 今天给大家分享一篇在 2024年12月发表在《Eur J…

1区8.5分!什么指标出道一年多还在发?

文章内容解读 1. 研究背景 研究主题:本研究聚焦于甘油三酯-葡萄糖-腰高比(TyG-WHtR)指数及其与心血管疾病(CVD)风险的关联。 研究意义:TyG-WHtR作为一种新兴的CVD风险预测指标,结合了血脂和肥胖指标,对于早期识别CVD高风险人群具有潜在的临床价值。 2. 研究方法 数据来源:研究数据来源于中国健康和退休纵向研究(CHARLS),这是一个全国性的基于人口的队列研究。 参与者信息: 初始样本量:11,847名参与者。 排除标准:缺乏空腹血糖或甘油三酯数据、身高或腰围测量异常、45岁以下、2015年之前有CVD事件或缺乏CVD信息的参与者。 指标计算: TyG(甘油三酯-葡萄糖指数)= ln[甘油三酯(mg/dl)× 葡萄糖(mg/dl)/2]; WHtR(腰高比)= 腰围/身高; TyG-WHtR = TyG × WHtR; 累积TyG-WHtR = (TyG-WHtR2012…

一区思路,挑战7天完成网状 Meta 分析day4~5

Day 4-5主要任务:图片+表格结果展示 数据提取+图片整理+表格制作+内容写作 前期已经得到了目标文献 根据这些文献进行详细阅读 后续用于分析的核心数据提取 数据使用R、stata画出相关的Figure 使用ggplot等包得到的图片直接能在文章中使用 从得到的结果来看符合临床实际 那我就可以完全动手写作 “框架写作法”的熟悉运用让我对于写作不用任何担心 根据高质量目标文献进行模仿 有何尝不是一种“深度学习呢” 做科研、发文章 就是要目标清晰知道自己每一步该怎么做、下一步该怎么做 所以要把一个宏观的研究内容进行拆分 对每一个小的任务逐渐实现 然后拼接成一项大任务 任务管理的网格化 就一定能完成自己的第一篇SCI论文 完成自己的第n篇SCI论文 越来越多的小伙伴开始关注我们的挑战 就让我们一起加入网状Meta分析学习大军吧!

12.1开启第十五期的学习,早期报名自动加入#线上师门,后续热点课程免费学习~

不断接收!科研应该是系统的、成熟的、轻松的、有明确路径的事~课程内容今年以数据库挖掘为主,nhanes、gbd、charls等以及正在更新的热点课程为主~现在的情况是Gbd写一篇中一篇(不撞题情况),NHANES基本5分左右问题不大,MR投稿选刊需要多费心思(最近中的不少)接收+1! 2024.11.20师妹师弟部分课题组反馈 光速科研-第十五期开始倒计时~又一批师妹师弟将拥有光速攥写任意类型SCI论文的能力,在咱们这里,发几篇SCI成了常态~每月至少推出一门新课~直到把所有的科研类型全覆盖,再开发软件~

不断接收!科研应该是系统的、成熟的、轻松的、有明确路径的事~

课程内容今年以数据库挖掘为主,nhanes、gbd、charls等以及正在更新的热点课程为主~ 现在的情况是Gbd写一篇中一篇(不撞题情况),NHANES基本5分左右问题不大,MR投稿选刊需要多费心思(最近中的不少) 接收+1!

1区8.5分!恭喜温州医科大学发表AIP指数与血管疾病(CVD)风险之间的关联的文章~

一、文章内容解读 1.研究背景 研究主题:本研究旨在探讨血浆动脉粥样硬化指数(AIP)控制水平与异常糖代谢个体中心血管疾病(CVD)风险之间的关联。 研究意义:心血管疾病是全球死亡和残疾的主要原因,而AIP作为一种新的血脂异常和脂质代谢相关的生物标志物,与CVD的发病率和患者预后密切相关。本研究的意义在于,通过分析AIP控制水平与CVD风险的关系,有助于早期识别高风险CVD个体,从而预防疾病进展。 2.研究方法 数据来源:数据来自中国健康和退休纵向研究(CHARLS),这是一个全国代表性的45岁及以上人群的纵向调查。 参与者信息:研究包括了11,847名接受完整血细胞计数测试的参与者,排除了8,484名不符合标准的参与者,最终纳入了6,821名参与者。 指标计算:AIP是通过计算血浆中甘油三酯(TG)与高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)的摩尔浓度比值的对数转换来得出的。 统计分析和方法: 使用k-means聚类分析将AIP控制水平分为五个类别。 采用多变量逻辑回归分析和限制性立方样条分析来研究AIP控制水平与异常糖代谢个体中CVD发生之间的关联。 对潜在的混杂变量进行了调整,包括年龄、性别、教育水平、婚姻状况、户籍、吸烟状态、饮酒状态、收缩压、舒张压和体重指数等。 3.研究结果 参与者基线特征 总样本量与特征:研究共纳入2,659名参与者,平均年龄58.34岁,男性占比47.09%。这些参与者的累积AIP为1.22±0.90,平均随访3年后,有567名参与者发展为CVD,其中398名参与者有心脏病和/或中风的报告。 AIP控制水平分类:通过k-means聚类分析,AIP控制水平被分为五个类别。第一类(Class 1)有最好的AIP控制,第五类(Class 5)有最差的AIP控制。 AIP与CVD风险的关联:不同AIP控制水平的CVD风险: 与AIP控制最好的第一类相比,第二类(Class 2)的CVD风险比(OR)为1.31,第三类(Class 3)为1.38,第四类(Class 4)为1.46,第五类(Class 5)为1.56。这表明随着AIP控制水平的下降,CVD的风险逐渐增加。 心血管疾病的次要结果:在次要结果分析中,与第一类相比,第二类至第五类的参与者中风的风险显著增加。对于心脏病,虽然P值没有达到显著性,但所有类别(除了第四类)的风险随着AIP控制水平的下降而逐渐增加。 限制性立方样条回归模型:累积AIP与CVD风险的线性关系: 限制性立方样条回归模型显示,累积AIP指数与CVD风险之间存在线性关系。随着累积AIP的增加,CVD风险也随之增加,尤其是在AIP值高于1.12时。…

6.2/Q1,Charls数据库高分文章解读!

文章题目:Association between household fuel combustion and diabetes among middle-aged and older adults in China: A cohort study DOI:10.1016/j.ecoenv.2023.114974 中文标题:中国中老年人家庭燃料燃烧与糖尿病的关系:一项队列研究 发表杂志:Ecotoxicol Environ Saf 影响因子:1区,IF=6.2 发表时间:2023年6月 今天给大家分享一篇在…

1 86 87 88 89 90 252