这篇孟德尔，能给你的选题带来什么灵感？！

今日分享的这篇孟德尔随机化，是由中国学者发表在J Endocrinol Invest 上的关于糖网与三大常见的Psychiatric disorders 的因果关系的探讨。

我们由浅入深来探讨一下这篇文章

首先不难看出，这是一篇简单的两样本孟德尔随机化，暴露为糖网，数据来自FinnGen R9； 结局为MDD、anxiety ，以及BD (可细分为BD I以及BD II)。结果表明糖网可增BD，尤其是BD I的风险。接着进行敏感性分析，探讨结果是否稳固。至此呢，文章已经接近尾声，没有在进行深入剖析。

那如果是你来做这个题，该怎么设计呢？或者说，假如你是审稿人，这样的题，存在什么样的缺陷呢？

菜菜子在这里简单分析一下。首先作为暴露，糖网这样的表型缺乏一定的纯粹性，因此呢从选题开始就注定存在争议了。到底是糖网中的糖引起的风险，还是糖网中的网引起的风险呢？对于这样一个题，这是我们需要去重点关注的一个点，因为审稿人可能会在这里跟你过不去。那作为研究者，我们在选择数据的时候，是否要去关注GWAS是否做了糖的矫正？做没做矫正对数据会带来什么bias，基于这样的前提去选择数据，才能体现我们对问题看的是否透彻，文章才能具备一定的严谨性。其次，为了区分是糖还是网所带来风险，我们应该怎么去设计这样一个研究？或者在研究之初，是否可以看透此缺陷并且备好对策来反驳审稿人的意见呢？

课题设计的精妙之处就在于此。当然了，发表为王，文章都会存在一定缺陷的。只不过是，在设计之初，应当尽量减少给自己埋雷，这样投稿的过程将会顺利很多，这也是我在答疑过程中反复给初学的学员灌输的思想，不要急于求快，不然文章烂在手里是分分钟的事情。

觉得有用的欢迎点赞收藏转发。更多高质量学习欢迎报名加入。

欢迎联系我。