浅谈：不做实验怎么发SCI❓左滑解锁👉

这篇笔记是我个人的一些理解，从临床研究，生信和meta的优缺点出发浅谈一下不做实验能写什么

，写的不好请指点，各位大佬轻喷

💁🏻‍♂️(个人观点)：
对于想吃科研这碗饭的小伙伴生信学习一下还是很有好处的，对于临床医生和专硕可能临床研究更快更加友好。
而对于只想水一篇毕业的人来说meta可能也是一个很好的选择。

我本人所有的文章都是临床类型的就先说说临床研究吧，我个人认为比较适合专硕或者临床医生。
优点:
门槛低不需要任何生物学知识和背景;w其次就是与临床工作比较贴近，做出来的研究可能有一丢丢临床意义，比较有满足感
另外对于数据来说丰俭由人，科室实力强有自建队列或者数据库甚至多中心数据的时候往往能不断产出高分文章，而没有数据时也可以利用各种公共数据库发文，即使用数据库发5-6分还是不怎么难的。
缺点:
我觉得主要是光做临床研究对于课题申报来说难度比较高。

生信的优点：
可以与基础研究相链接，作为课题前期的基础，丰富文章的内容与层次，对于打算一直做基础课题的同学来说可能是必不可缺的。
缺点:
很明显就是目前纯生信非常非常难发，如果不是特别创新的题目投出去往往不是秒拒就是让补实验。另外就是生信的门槛在这三种类型里略高一些。

meta的优点
包括套路相对固定，难点主要集中在选题的创新，在读的研究生发10-20分meta的屡见不鲜，如果有点子可以不断的发文章。
缺点:
对于有些小伙伴来说无所谓而有些则是不可接受的，因为meta的文章类型不属于论著，所以在考博、升职称里有时会打折扣甚至出现不承认的情况。
总结一下(个人观点):对于想吃科研这碗饭的小伙伴生信学习一下还是很有好处的，对于临床医生和专硕可能临床研究更快更加友好。
而对于只想水一篇毕业的人来说meta 可能也是一个很好的选择。

欢迎联系我。