Nhanes数据库1区15.3大解密！

文章题目：Joint association of physical activity and dietary quality with survival among US cancer survivors: a population-based cohort study

DOI：10.1097/JS9.0000000000001636

中文标题：美国癌症幸存者身体活动和饮食质量与生存率的联合关联：一项基于人群的队列研究

发表杂志：International Journal of Surgery

影响因子：1区，IF=15.3

发表时间：2024 年6月

今天给大家分享一篇在 2024 年6月发表在《International Journal of Surgery》（Q1 区，IF=15.3）的文章。本文这项研究利用了美国国家健康和营养调查（NHANES）的数据，探讨了身体活动（Physical Activity, PA）和饮食质量（Dietary Quality, DQ）与癌症幸存者生存率的联合关系。

暴露：文章中的暴露因素是身体活动（PA）和饮食质量（DQ）。身体活动是通过自我报告的全球身体活动问卷（Global Physical Activity Questionnaire, GPAQ）来评估的，而饮食质量是通过健康饮食指数-2015（Health Eating Index-2015, HEI-2015）来评估的。

结局：癌症幸存者的全因死亡率、癌症死亡率和非癌症死亡率。

Table1按身体活动分类的癌症幸存者的人口统计特征

结果解读：在联合分析中，具有足够活跃的身体活动（≥600 MET-min/week）和合格的饮食质量（≥60 分）的癌症幸存者与各自单独的生活方式干预相比，呈现出所有原因死亡风险降低（HR 0.45, 95% CI 0.35–0.59）。同时，身体活动（无论活跃或不活跃）和合格的饮食质量与癌症死亡率（HR 0.60, 95% CI 0.40–0.90）和非癌症死亡率（HR 0.43, 95% CI 0.32–0.59）的降低风险相关。此外，敏感性分析支持主要发现。

结论：研究表明，活跃的身体活动和合格的饮食质量与癌症幸存者的降低死亡风险强烈相关。这些发现可能有助于为这一人群细化生活方式干预建议。

从这篇文章来看，它所使用的方法，也是常规的方法，也是我们比较容易学会的。但是为什么他能发1区15.3分呢？这篇文章的临床立意也许是这篇文章的出色点，大家可以参照这种思路。在“水”文章的同时，也多动动小脑瓜~

课题思路这不就来了么？万层高楼平底起，一起加油呀！