Meta如何选题：1区12.5文章解读~
文章题目：A systematic review and meta-analysis of the effects of community use of oral nutritional supplements on clinical outcomes
DOI：10.1016/j.arr.2023.101953
中文标题：系统综述和荟萃分析社区使用口服营养补充剂对临床结果的影响
发表杂志：Ageing Res Rev
影响因子：1区，IF=12.5
发表时间：2023年6月
今天给大家分享一篇在 2023 年 6 月发表在《Ageing Research Reviews》（Q1 区，IF= 12.5）的文章。
研究的背景：疾病相关的营养不良（DRM）是一个常见问题，尤其在社区环境中更为普遍。DRM 对身体形态和功能有不良影响，并且对临床结果和医疗保健使用有明确的负面影响，特别是在老年人中。未治疗的营养不良的后果之一是增加并发症，包括感染，这可能对医疗需求有更广泛的影响，导致住院率、全科医生（GP）访问次数和处方成本增加。
研究的目的：本系统综述和元分析的目的是批判性地评估社区环境中使用的所有类型的口服营养补充剂（ONS）对并发症发生率的影响。
研究方法：
✮检索方法：
使用 PRISMA 指南进行系统文献回顾，以识别评估社区中 ONS 与常规护理相比对并发症发生率影响的随机对照试验（RCT）。
检索策略：在 Ovid MEDLINE 中开发，并针对 EMBASE 和 Cochrane Library 进行了修改。
检索日期：截至 2022 年 11 月 23 日。
✮统计方法：
1.使用综合元分析软件（Comprehensive Meta-analysis）进行计划中的元分析。
2.使用 I² 检验评估试验间的异质性。当 I² 低于 50% 时使用固定效应模型，数据以比值比（OR）和 95% 置信区间（CI）呈现。
3.使用森林图展示数据，并进行元回归分析以探索 ONS 处方的影响。
结果：
Table&Figure
结果解读：
1.共纳入了 44 项 RCT（29 项手术患者，15 项医学患者）的研究，涉及 5716 名患者。
2.ONS 的平均摄入量为每天 588 千卡，蛋白质 22 克。
3.大多数 RCT（77%）报告 ONS 组的并发症少于对照组。
4.元分析显示 ONS 消费减少了包括感染、压疮、伤口和骨折愈合在内的并发症（OR 0.68, 95% CI 0.59,0.79; p<0.001）。
结论： 社区基础使用 ONS 除了饮食之外，显著减少了并发症的发生率。由于本综述中包括的试验在 ONS 的多样性、患者人群和并发症结果方面存在差异，因此需要进一步的研究。
根据这篇文献，我们把Meta选题归纳为以下几步：
1.识别研究领域中的关键问题：
在此文中，关键问题是社区使用口服营养补充剂（ONS）对患者并发症的影响。
2.文献回顾和现有证据评估：
通过系统性地回顾文献，评估现有研究的质量和结果，确定研究领域内的知识空白。
3.明确研究目的和假设：
文章中研究目的是评估ONS在社区环境中对减少并发症效果的系统综述和元分析。
课题思路这不就来了么？万层高楼平底起，一起加油呀！
