data:image/s3,"s3://crabby-images/ec883/ec883b86cbdf5721c4db825e021d036f20de909d" alt=""
医学生挑战7天完成一篇GBD数据库挖掘Day2~3
data:image/s3,"s3://crabby-images/cbccf/cbccf9e9c85575acc8007a8dfd0b791cceb06564" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/d7b6d/d7b6d24c33f183caaca9742a64bd6fa585e3ff6b" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/55624/55624c9553a040025e003b1f06762cc79eb6bfe6" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/5052e/5052e280ac3b7799746067e34b5bd723b6d1e422" alt=""
医学生继续学,
Day 2-3:可行性评估+方法学评估
今日的主要任务是在第一天的基础上深入的评估该选题的可行性
以及根据目标文献的内容方法学内容是否能够实现
这一步需要非常的谨慎
就和我们做和NAHNES一样
选题就是关键中的关键、重中之重
选对了基本就能发表、选错了就是浪费时间
方法学的东西一定能学会
但是选题所有考虑的内容需要反复评估
所以,我对于类似方法学的文献进行了精细化阅读
发现结果展示和方法学部分和我之前的整理基本一致
写作风格和逻辑基本类似
提取文章的“框架结构”为后面的写作做准备工作
通过整理我们发现可以从以下分析:
–疾病负担趋势
–年均变化率AAPC
–年龄、时期和队列效应
–性别差异
–2021年的数据展示
–年龄分布
–发病率和死亡率的趋势
挑战继续,我们下一篇进度汇报见!