NHANES一区3.5分文章解读！

文章题目：The association of sedentary time with sleep disturbances among the US population, 2005 to 2014

DOI：10.1186/s12889-024-20114-7

中文标题：2005 年至 2014 年美国人口久坐时间与睡眠障碍之间的关系

发表杂志：BMC Public Health

影响因子：1区，IF=3.5

发表时间：2024年9月

今天给大家分享一篇在 2024年9月发表在《BMC Public Health》（1区，IF=3.5）的文章。本文这项研究利用了美国国家健康和营养调查（NHANES）2005–2014年的数据，探讨久坐时间与睡眠障碍之间的关联。

暴露：本研究的暴露变量是久坐行为，即参与者通常在一天中坐着的时间，包括坐在桌子前、乘坐汽车或公交车、阅读、打牌、看电视或视频、或使用电脑的时间，但不包括睡眠时间。

结局：研究的主要结局是睡眠干扰，通过NHANES问卷中的问题“{您/您}曾经有医生或其他健康专业人员告诉您{您有/他有}睡眠障碍吗？”来评估。回答“是”的参与者被归类为有睡眠干扰。

Table&Figure

结果解读：在未调整的多变量逻辑回归模型（粗模型）中，睡眠障碍的发生率呈现出随着久坐时间的增加而增加的趋势（以Q1为参考，Q2：OR，1.31 [95% CI 1.09-1.58] P = 0.005；Q3：OR，1.62 [95% CI 1.39-1.88] P < 0.001；Q4：OR，1.75 [95% CI 1.48-2.06] P < 0.001；趋势P < 0.001）。在调整模型4中，调整性别、年龄、婚姻类型、教育类型、民族、家庭贫困指数比值、腰围、娱乐类型、吸烟状况、饮酒状况、糖尿病状况、心血管疾病状况、睡眠时间类型、体质指数等因素后，Q2亚组的OR值无显著升高（以Q1为参考，Q2：OR，1.18[95%CI 0.96～1.44]P=0.1），但Q3和Q4的OR值（Q3：OR，1.35[95%CI 1.14～1.59]P<0.001；Q4：OR，1.45[95%CI 1.21～1.75]P<0.001）均显示，睡眠障碍的风险随着久坐时间的增加而增加，趋势P值<0.001。未调整的 RCS 模型显示，对于所有参与者而言，睡眠障碍的风险随着久坐时间的增加而呈非线性增加（非线性 P < 0.001）。调整所有协变量后，RCS 结果显示，对于所有参与者而言，睡眠障碍的风险随着久坐时间的增加而呈非线性增加（非线性 P = 0.012）。

结论：本研究提示久坐时间越长，睡眠障碍越容易发生。娱乐活动对睡眠障碍的保护作用尚未得到明显证实。

大家在科研路上，可以借鉴这种研究方法，为自己的课题添砖加瓦。万层高楼平底起，一起加油呀！