1区8.5分！这篇Charls文章独特在哪？

文章题目：Association of metabolic syndrome severity with frailty progression among Chinese middle and old-aged adults: a longitudinal study

DOI：10.1186/s12933-024-02379-9

中文标题：中国中老年人代谢综合征严重程度与衰弱进展的关系：一项纵向研究

发表杂志：Cardiovasc Diabetol

影响因子：1区，IF=8.5

发表时间：2024年8月

今天给大家分享一篇在 2024年8月发表在《Cardiovasc Diabetol》（1区，IF=8.5）的文章。本研究旨在阐明中国中老年人群代谢综合征（MetS）严重程度与衰弱进展之间的关系。

研究方法：纳入2011—2018年中国健康与养老纵向研究（CHARLS）的参与者进行纵向分析。研究采用基于32项健康缺陷的衰弱指数（FI）来诊断衰弱并评估FI轨迹。年龄-性别-民族特定的MetS评分模型（MetS评分）用于评估中国成年人的代谢综合征严重程度。2012年至2015年的累积MetS评分使用以下公式计算：（第1波MetS评分+第3波MetS评分）/ 2×时间（2015-2012）。使用Cox回归/逻辑回归和线性混合模型评估MetS评分、累积MetS评分与衰弱风险和轨迹之间的关联。使用限制性三次样条（RCS）模型来检测潜在的非线性关联。

Table&Figure

结果解读：MetS评分越高，衰弱风险越高（每增加1个标准差，HR=1.205；95%CI：1.14-1.273），FI增长速度越快（每增加1个标准差，β=每年0.113；95%CI：每年0.075-0.15）。使用累积MetS评分评估MetS评分变化表明，累积MetS评分每增加1个标准差，衰弱风险增加22.2%（OR=1.222；95%CI：1.133-1.319），FI增长速度加快（β=每年0.098；95%CI：每年0.058-0.138）。RCS 模型结果显示 MetS 评分和累积 MetS 评分与虚弱风险之间存在剂量反应曲线关系。分层分析显示各亚组之间存在一致性。相互作用结果表明，在男性和 60 岁以下的个体中，MetS 评分可能会加速 FI 的增加，这一发现在两个模型中都是一致的。

结论：我们的研究结果强调了中老年人代谢综合征的严重程度与虚弱进展之间的正相关性，凸显了迫切需要早期识别代谢综合征并采取有针对性的干预措施以降低虚弱风险。

大家在科研路上，可以借鉴这种研究方法，为自己的课题添砖加瓦。万层高楼平底起，一起加油呀！