3.5/Q1，GBD最新文章解读！

文章题目：Does living longer mean living healthier? A comprehensive analysis of 204 countries and regions from 1990 to 2019

DOI：10.1186/s12889-024-20894-y

中文标题：寿命更长意味着更健康吗？1990年至2019年204个国家和地区综合分析

发表杂志：BMC Public Health

影响因子：1区，IF=3.5

发表时间：2024年12月

今天给大家分享一篇在2024年12月发表在《BMC Public Health》（1区，IF=3.5）的文章。本研究旨在探讨全球范围内的预期寿命（LE）与健康调整预期寿命（HALE）之间的关系和变化趋势，并进一步综合分析影响两者差异的因素。

研究方法：本文利用全球疾病负担（GBD）数据库中1990—2019年204个国家和地区的LE和HALE数据，分析1990—2019年204个国家和地区出生时和65岁以上LE与HALE关系的变化趋势，并将所有国家分为优化国家、低恶化国家和高恶化国家三类，并利用随机效应模型分别从环境/职业风险、行为风险、代谢风险三个方面分析影响三类国家和地区的因素。

Table&Figure

结果解读：首先，对于男性，在出生年龄指标方面，8个优化国家以“吸毒”影响最大，98个低恶化国家以“身体活动量低”最显著；98个高恶化国家以“童年性虐待和欺凌”最显著；对于65岁及以上年龄指标，18个优化国家以“身体活动量低”影响最大，98个低恶化国家以“吸毒”最显著；88个高恶化国家以“职业风险”最显著。其次，对于女性，在出生年龄指标方面，6个优化国家以“吸毒”影响最大，107个低恶化国家以“儿童和孕产妇营养不良”最显著；91个高恶化国家以“吸毒”最显著；对于65岁及以上年龄指标，14个优化国家中“职业风险”影响最大，109个恶化程度较低的国家中“职业风险”最为显著；81个恶化程度较高的国家中“药物使用”最为显著。

结论：根据结果，建议政策需要关注药物使用、职业风险和低体力活动等事实，以缩小LE和HALE之间的差距。

大家在科研路上，可以借鉴这种研究方法，为自己的课题添砖加瓦。万层高楼平底起，一起加油呀！