1区4.9分！恭喜东南大学发表

文章内容解读

1. 研究背景

研究主题：研究探讨功能残疾与老年抑郁症状之间的关联，特别是不同模式的功能残疾对随后抑郁症状的影响。

研究意义：功能残疾是老年人中普遍存在的健康问题，与抑郁症状有关联，但不同模式的功能残疾对抑郁症状的具体影响尚不清楚。本研究旨在确定中国60岁及以上老年人中不同功能残疾模式对抑郁症状的影响，以提供预防抑郁症状的新视角。

2. 研究方法

数据来源：数据来自中国健康与养老追踪调查（CHARLS），调查时间为2011年至2018年。

参与者信息：研究包括3242名老年人，排除了60岁以下、已有情绪、神经或精神问题诊断、缺乏CESD-10数据、缺乏BADLs或IADLs数据、或主要变量信息缺失的参与者。

指标计算：

功能残疾：包括基本日常生活活动（BADLs）和工具性日常生活活动（IADLs）的限制。

抑郁症状：使用10项流行病学研究中心抑郁量表（CESD-10）评估。

统计分析和方法：

描述性统计用于展示参与者特征。

逻辑回归用于横断面研究中功能残疾与抑郁症状的关联。

Cox比例风险模型用于分析功能残疾与随后抑郁症状之间的关联。

Fine-Gray模型用于考虑死亡的竞争风险。

3.研究结果

3.1 样本信息

横断面研究样本特征：排除了年龄小于60岁、有情绪、神经或精神问题诊断、缺乏CESD-10数据、缺乏BADLs或IADLs数据、或主要变量信息缺失的参与者。最终包括6018名参与者。

纵向研究样本特征：排除了基线时有抑郁症状或失访的参与者，共3242名参与者被纳入分析。

3.2 横断面研究结果

抑郁症状的患病率：随着功能残疾的严重程度增加，抑郁症状的患病率增加。具体来说，没有残疾、仅有IADLs残疾、仅有BADLs残疾和两者都有的老年人中，抑郁症状的患病率分别为21.0%、40.9%、43.4%和63.6%。

逻辑回归分析：与没有残疾的老年人相比，有IADLs残疾、BADLs残疾和两者都有的老年人患抑郁症状的风险比（OR）分别为2.13、2.41和5.00，表明功能残疾与抑郁症状风险增加有关。

3.3 纵向研究结果

抑郁症状的发生率：在15,321人年的随访中，共发生946起抑郁症状事件，发病率为61.75/1000人年。

Cox比例风险模型：在调整了性别、年龄、教育、居住地、婚姻状况、退休状况、社交活动、吸烟和饮酒状况、BMI和慢性疾病数量后，仅有IADLs残疾（HR=1.29）和两者都有（HR=1.78）的老年人患抑郁症状的风险显著增加。仅有BADLs残疾的老年人与抑郁症状风险增加无显著关联。

新发功能残疾分析：与没有新发残疾的老年人相比，新发IADLs残疾（HR=1.48）和新发IADLs及BADLs残疾（HR=1.71）的老年人随后患抑郁症状的风险显著增加，而新发BADLs残疾（HR=1.29）与抑郁症状风险增加无显著关联。

3.4 敏感性分析

死亡竞争风险：考虑了死亡作为竞争风险后，Fine-Gray模型的结果与Cox模型相似，但Fine-Gray模型的95%置信区间更窄，表明结果更为精确。

4. 结论

研究发现：功能残疾与老年人的抑郁症状相关，不同模式的功能残疾对抑郁症状的影响不同。

临床意义：维护日常生活活动功能，特别是IADLs功能，对于社区老年人的生活质量和心理健康有益。需要干预措施来预防功能残疾的进展和潜在的抑郁症状发展。

统计学知识点梳理

描述性统计：用于描述数据集中的中心趋势（均值、中位数）和离散程度（标准差）。

逻辑回归：用于评估分类结果变量与一个或多个预测变量之间的关系。在横断面研究中，用于评估功能残疾与抑郁症状的关联。

Cox比例风险模型：用于评估时间到事件数据，如生存分析中，评估功能残疾与随后抑郁症状的风险比。

Fine-Gray模型：用于竞争风险数据的生存分析，考虑了除感兴趣事件外的其他可能结果（如死亡）。

如何快速开展这类研究

第一步：明确研究主题

确定研究问题，如功能残疾与抑郁症状之间的关系。

第二步：设计研究方案

制定研究假设，确定研究设计（横断面、纵向等），选择合适的样本量和研究时间框架。

第三步：参与者选择

根据研究需求选择合适的参与者，如60岁及以上的老年人。

第四步：计算和定义变量

定义主要变量，如功能残疾和抑郁症状，并确定如何测量这些变量。

第五步：数据分析方法

选择合适的统计方法，如描述性统计、逻辑回归、Cox模型等。

第六步：结果解读

解释统计分析结果，包括风险比、置信区间和P值。

第七步：撰写研究报告

撰写研究报告，包括研究背景、方法、结果和结论，并讨论其临床意义。