1区6分Meta揭秘认知功能治疗慢性腰痛的真相~
文章题目:Effectiveness of Cognitive Functional Therapy for Reducing Pain and Disability in Chronic Low Back Pain: A Systematic Review and Meta-analysis
DOI:10.2519/jospt.2023.11447
中文标题:认知功能疗法对减轻慢性下腰痛患者疼痛和残疾的有效性: 系统综述和荟萃分析
发表杂志:J Orthop Sports Phys Ther
影响因子:1区,IF=6.0
发表时间:2023年5月
今天给大家分享一篇在 2023 年5月发表在《Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy》(1区,IF=6.0 )的文章。
研究的背景:慢性腰痛是一个全球性的健康问题,影响着人们的生活质量。传统的生物医学方法治疗慢性腰痛效果有限,因此近年来越来越多地采用生物-心理-社会模式来管理疼痛。认知功能治疗(CFT)作为一种新兴的治疗方法,正在全球范围内逐渐被采纳。CFT 综合了疼痛教育、运动和生活方式指导等多种治疗方式,旨在提供一种全面的临床推理框架,帮助医疗专业人士为患者量身定制管理慢性腰痛的策略。
研究的目的:评估认知功能治疗(CFT)对成年慢性腰痛患者的疼痛强度和残疾程度的减少是否有效,并调查其对心理状态、患者满意度和整体改善的影响及安全性。
研究方法:
检索方法:
文献检索涵盖了 CENTRAL、CINAHL、MEDLINE、Embase、clinicaltrials.gov 和 EU 临床试验注册数据库,时间截至 2022 年 3 月。
纳入标准为评估成人慢性腰痛的 CFT 的随机对照试验。
统计方法:
1.使用 Cochrane Risk of Bias 2 工具评估偏倚风险。
2.使用 GRADE 方法评估证据的确定性。
3.采用随机效应元分析,并使用 Hartung-Knapp-Sidik-Jonkman 调整来估计汇总效应。
结果:
Table&Figure
结果解读:
共纳入了 15 项试验(其中 9 项正在进行中,1 项已终止),5 项提供了数据(共 507 名参与者;CFT 组 262 人,对照组 245 人)。
对疼痛强度和残疾的 CFT 与传统的手法治疗加上核心练习相比,证据的确定性非常低。
叙述性综合显示疼痛强度、残疾和其他次要结果的混合结果。
没有报告不良事件,所有研究都被判断为高偏倚风险。
结论:CFT 可能并不比针对慢性腰痛的其他常见干预措施更有效。CFT 的有效性非常不确定,并且只有在有更高质量的研究可用时才会改变。目前,我们不能推荐将 CFT 作为慢性腰痛管理的首选方法。
课题思路这不就来了么?万层高楼平底起,一起加油呀!