7.6/Q1，Charls高分经典文章解读！

文章题目：Temporal trends and disparities of population attributable fractions of modifiable risk factors for dementia in China: a time-series study of the China health and retirement longitudinal study (2011-2018)

DOI：10.1016/j.lanwpc.2024.101106

中文标题：中国痴呆症可改变危险因素的人群归因分数的时间趋势和差异：中国健康与养老纵向研究的时间序列研究（2011-2018）

发表杂志：Lancet Reg Health West Pac

影响因子：1区，IF=7.6

发表时间：2024年5月

今天给大家分享一篇在 2024年5月发表在《Lancet Reg Health West Pac》（1区，IF=7.6）的文章。本研究评估了 2011 年至 2018 年新发痴呆症的可改变风险因素 (MRF) 的人群归因分数 (PAF) 的时间趋势和差异。

研究方法： 我们使用了中国健康与养老纵向研究 (CHARLS) 的数据，涵盖了 75,214 人次。我们计算了柳叶刀委员会确定的 12 个 MRF（包括 6 个早年至中年因素和 6 个晚年因素）的 PAF。我们还确定了每个风险因素的个体加权 PAF（IW-PAF）。按性别、社会经济地位 (SES) 和地理位置进行了亚组分析。

Table&Figure

结果解读：痴呆症 MRF 的总体 PAF 从 2011 年的 45.36% 略微增加到 2018 年的 52.46%，但这种变化并不具有统计学意义。2011-2018 年期间，影响最大的可改变风险是教育程度低（平均 IW-PAF 11.3%），其次是抑郁、高血压、吸烟和缺乏身体活动。在这八年期间，教育程度低、高血压、听力损失、吸烟和空气污染等风险因素的 IW-PAF 呈现下降趋势，而其他因素则呈上升趋势，但这些变化均不具有统计学意义。性别特异性分析显示，女性创伤性脑损伤 (TBI)、社会孤立和抑郁的 IW-PAF 较高，男性酗酒和吸烟的 IW-PAF 较高。男性听力损失的 IW-PAF 下降显著。低收入人群的总体 MRF PAF 较高，这主要是由于抑郁等晚年因素。早期因素，例如创伤性脑损伤和低教育水平，也导致了社会经济地位的差异。农村地区报告的总体 MRF PAF 较高，这是由抑郁、低教育水平和听力丧失等因素造成的。研究还发现，在研究期间，不同社会经济地位群体或地区之间的 MRF PAF 差距要么保持不变，要么有所增加。

结论： 研究显示，中国痴呆症的 MRF PAF 略有但不显著的增加，强调了这些风险因素的持续相关性。研究结果强调，需要制定有针对性的公共卫生战略，考虑到人口和地区差异，以有效应对和降低中国不同人口的痴呆症风险。 

大家在科研路上，可以借鉴这种研究方法，为自己的课题添砖加瓦。万层高楼平底起，一起加油呀！