8.5/Q1，Charls最新文章解读！

文章题目：Cholesterol, high-density lipoprotein, and glucose index versus triglyceride-glucose index in predicting cardiovascular disease risk: a cohort study

DOI：10.1186/s12933-025-02675-y

中文标题：胆固醇、高密度脂蛋白和葡萄糖指数与甘油三酯-葡萄糖指数预测心血管疾病风险：一项队列研究

发表杂志：Cardiovasc Diabetol

影响因子：1区，IF=8.5

发表时间：2025年3月

今天给大家分享一篇在2025年3月发表在《Cardiovasc Diabetol》（1区，IF=8.5）的文章。本研究旨在评估CHG 指数与公认的甘油三酯-葡萄糖 （TyG） 指数相比的预测效力。

研究方法：在这项队列研究中，从CHARLS 数据库中招募了 6249 名 45 岁及以上的成年人，收集了 2011 年至 2020 年的数据。在为期 9 年的随访中跟踪 CVD 事件。计算 TyG 和 CHG 指数，并使用单变量和多变量 Cox 回归模型评估它们与 CVD 风险的关系。此外，进行了限制性三次样条 （RCS） 分析以进一步探索这些关联。进行受试者工作特征 （ROC） 分析以比较两个指标的预测性能，亚组分析评估它们在不同人群中的适用性。

Table&Figure

结果解读：在6249 名参与者中，1667 名 （26.68%） 在 9 年随访期间患上了 CVD。在未经调整的 Cox 回归模型中，TyG 指数的风险比 （HR） 为 1.18 （95% 置信区间 CI 1.10-1.27，p < 0.001），而 CHG 指数显示更高的 HR 为 1.35 （95% CI 1.21-1.51，p < 0.001）。在调整后的模型中，这种关系仍然存在。RCS 模型显示 TyG 指数与 CVD 风险呈非线性关系，而 CHG 指数表现出正线性相关。ROC 曲线分析显示两个指数的预测性能相当。亚组分析表明，亚组与两个指数之间没有交互作用 （交互作用 p > 0.05）。

结论：CHG 指数升高与 CVD 风险增加显著相关，表明呈线性关系。此外，它在评估 CVD 风险方面表现出与 TyG 指数相当的预测能力。 

大家在科研路上，可以借鉴这种研究方法，为自己的课题添砖加瓦。万层高楼平底起，一起加油呀！