NHANES：利用AIP指数再发一区8.5分文章！

文章题目：Association between atherogenic index of plasma and all-cause mortality and specific-mortality: a nationwide population‑based cohort study

DOI：10.1186/s12933-024-02370-4

中文标题：血浆动脉粥样硬化指数与全因死亡率和特定死亡率之间的关系：一项全国范围的基于人群的队列研究

发表杂志：Cardiovasc Diabetol

影响因子：1区，IF=8.5

发表时间：2024年8月

今天给大家分享一篇在 2024年8月发表在《Cardiovasc Diabetol》（1区，IF=8.5）的文章。本文这项研究利用了美国国家健康和营养调查（NHANES）2003–2018年的数据，探讨血浆动脉粥样硬化指数 (AIP)与全因死亡率和特定死亡率之间的关系。

暴露：本研究的暴露变量是血浆致动脉粥样硬化指数（AIP），它通过计算公式 log10(甘油三酯/高密度脂蛋白胆固醇) 得出，用于评估动脉粥样硬化和心血管疾病的风险。AIP不仅反映了甘油三酯和高密度脂蛋白胆固醇的水平，而且作为脂质代谢和致动脉粥样硬化风险的有力预测指标。

结局：研究的主要结局是全因死亡率、特定原因死亡率（如糖尿病死亡率、心血管疾病死亡率和癌症死亡率）。研究利用美国国家健康与营养调查（NHANES）数据库的数据，通过与国家死亡指数（NDI）的死亡记录进行关联，来确定参与者的死亡信息。

Table&Figure

结果解读：本研究纳入了 14,063 名美国成年人的数据。在 10 年的随访中，我们分别记录了 2,077、262、854 和 476 例全因死亡、糖尿病死亡、心血管疾病死亡和癌症死亡。调整潜在混杂因素后，我们发现，当比较女性（趋势 p = 0.001）或 65 岁以上参与者（趋势 p = 0.002）中最高和最低 AIP 分位数时，血浆动脉粥样硬化指数 (AIP) 与糖尿病死亡风险增加显著相关。AIP 与全因死亡、心血管疾病死亡和癌症死亡无显著相关性（p > 0.05）。此外，AIP 与全因死亡之间存在 U 形非线性关联（非线性 p = 0.0011），而与糖尿病死亡和非糖尿病死亡之间存在线性关系（线性 p < 0.0001）。

结论：在本研究中，高 AIP 水平与全因死亡和心血管死亡的高风险之间没有显著关联。此外，较高的 AIP 与糖尿病死亡风险增加显著相关，这仅在 65 岁以上的女性中发现。AIP 与全因死亡呈 U 形相关。这种关联可以通过以下发现来解释：较高的 AIP 预示着较高的糖尿病死亡风险，而较低的 AIP 预示着较高的非糖尿病原因死亡风险。

大家在科研路上，可以借鉴这种研究方法，为自己的课题添砖加瓦。万层高楼平底起，一起加油呀！