今天给大家分享一篇近期的肠道菌群MR的研究。通过采用双样本MR方法，探究了肠道微生物群和大脑皮质厚度之间的关系。 文章题目：Association of gut microbiota with cerebral cortical thickness: A Mendelian randomization study 中文标题：肠道微生物群与大脑皮质厚度的关联：孟德尔随机化研究 发表杂志：Journal of Affective Disorders 影响因子：6.6/Q1 发表时间：2024年2月20日 论文亮点 本研究通过双向两样本孟德尔随机化（MR）分析，探讨了肠道微生物群与结核病（TB）之间的因果关系。研究利用MiBioGen联盟的肠道微生物群基因组关联研究（GWAS）数据，以及UK Biobank和FinnGen联盟的结核病GWAS数据，分析了195个细菌分类群与结核病及其特定表型（呼吸道结核病RTB和肺外结核病EPTB）之间的关联。研究发现，特定肠道微生物群与结核病风险之间存在单向因果关系，其中肠道微生物群对结核病有因果效应。研究结果为肠道微生物群作为结核病预防、诊断和治疗工具的潜在应用提供了科学依据。此外，研究还强调了特定肠道微生物群在不同类型结核病发展和进展中的潜在作用。尽管存在一些局限性，如潜在的混杂因素和IV选择的不够严格控制，但研究利用公开可用的GWAS数据，减少了混杂因素的干扰，确保了因果推断的可靠性。 摘要 背景：肠道微生物群与大脑皮层发育之间的因果关系尚不清楚。我们旨在通过孟德尔随机化…
今天给大家分享一篇最新的研究。通过采用双样本MR方法和Meta分析的方法，检验了抑郁症和非酒精性脂肪性肝病（NAFLD）之间的关系，拿下一区6.6分！ 摘要 背景：抑郁症和非酒精性脂肪肝（NAFLD）在全球范围内都有很高的患病率。越来越多的证据表明，抑郁症和NAFLD之间存在联系，但这种联系尚不清楚。因此，本研究旨在探讨抑郁对NAFLD发生风险的影响。 方法：荟萃分析通过纳入观察性研究，检验了抑郁症和NAFLD风险之间的关系。相关研究在PubMed、Embase、科克伦图书馆和科学网络中搜索。然后进行双样本孟德尔随机化（MR）分析，使用从全基因组关联研究中确定的遗传工具来探索因果关联。 结果：荟萃分析中纳入了6项符合条件的研究，涉及167,554名参与者中的289,22例抑郁症患者。meta分析显示，抑郁症与发生NAFLD的较高风险之间存在显著相关性（OR = 1.14,95 % CI：[1.05,1.24]，P = 0.002）。然而，我们没有发现令人信服的证据支持基因预测的抑郁症与NAFLD风险的因果作用（OR = 0.861,95 % CI：[0.598,1.238]，P = 0.420）。 局限性：纳入的研究的数量不足、汇总级数据的使用以及对人口来源的限制是主要的限制因素。 结论：meta分析和Mr分析显示抑郁症与NAFLD发生高风险之间的关系结果不一致。具体来说，荟萃分析证实了抑郁症增加了患NAFLD的风险，而Mr的分析并不支持由基因决定的抑郁症和患NAFLD的风险之间的因果关系。 1. 介绍 抑郁症是一种常见的、经常导致人衰弱的情绪障碍，与认知、情绪和身体功能障碍有关（Battle，2013）。全球疾病负担显示，在10-24岁、25-49岁和50-74岁的人群中，抑郁症估计是全球残疾调整生命年的第四、第六和第十四个主要原因（Theo等人，2020年）。抑郁症患者的死亡率大约是普通人群的两倍，他们的平均预期寿命分别低7-14岁，这给所有社会带来了巨大的健康和经济负担（Chesney等人，2014；Laursen等人，2016）。 非酒精性脂肪肝（NAFLD）是一种由肝细胞中脂肪过度积累引起的慢性病理性肝病等人，2021)。NAFLD可从肝脏中简单的脂肪积累到非酒精性脂肪性肝炎（NASH）单独或伴有纤维化，随后可能导致肝硬化和肝癌（Eslam等人，2020年）。NAFLD存在全球25.2 %的人口中，并构成严重的健康风险（科特和里内拉，2020年）。它是代谢综合征的肝脏表现，如肥胖、血脂异常、胰岛素抵抗、葡萄糖耐受不良和2型糖尿病（塔伦蒂诺和菲内利，2013；Vanni et…
线上师门试运营（首期、第1期）好评如潮，平均成稿率200%（平均2篇） 经过两个月孟德尔随机化特训营和线上师门的试运营后，我们取得了100%的好评率，同样我们从首期的师弟师门们中筛选出了在训练营学习过程中（1个月）完成了2～3篇SCI创作的松鼠师弟和翻身师妹成为我们的助教，因此我们有了更加强大的服务能力，现全面推出我们的孟德尔随机化特训营和光速科研线上师门。系统化学完我们的课程，至少创作10+SCI论文。 现在我们师门师弟师妹的问题由 “找不到课题，不会写SCI，没有选题”转变为了“学会了太多发高分SCI的方法，没有时间实践，只能两周写一篇。” 听起来有点凡尔赛，但却是事实。 科研王师兄团队研发的光速科研系统方法论为追求快速发表SCI论文的师弟师妹们打开了新的大门。王师兄不仅仅是理论的创立者，更是实践的先行者。他凭借这套系统方法，在短短三个月内完成了八篇SCI论文的创作，展示了光速科研系统方法论的实战价值和强大效率。这种成果是该方法论系统性和操作性的直接证明。在将这套系统的方法论整理成体系后，2023年9月11日，王师兄正式开启了第一堂的教学。松鼠师弟幸运地成为了第一个“学员”，在我们的师门中，我们都以师兄妹/弟相称，大家都是同龄人，聚在一起发表更多SCI论文。在我们的共同努力下，所有首批学员均已完成2～3篇SCI论文的创作。师弟师妹们仍在继续保持学习，以及和我们沟通，这就是线上师门的好处，我有好的想法也会分享给它们（师弟师妹们免费学）我们的教学模式颠覆了传统，摒弃了以往的存粹方法式教学和碎片式教学，而是采取了更为开放、互动、和实践的教学方式。我们相信，系统性的方法论和实际操作的结合，是学员掌握SCI创作能力的关键。我们通过课堂作业和课后作业的方式，完成课后作业即完成一篇SCI论文的创作，在实践中真正掌握和运用光速科研系统方法论。光速科研系统方法论不仅仅是快速攥写SCI论文的技巧，它是一种全新的科研思维和方法的体现。它让学员在轻松掌握SCI论文写作技巧的同时，也能快速掌握其他研究方法，实现了学术研究的效率和质量的双提升。我们的已经报名的师弟师妹们都深刻体验到了这种方法的益处，也为我们的教学方法提供了有力的支持和验证。 「光速科研」孟德尔随机化训练营与线上师门 （试运营满意率100%，第二期全面开放）18大独家亮点，欢迎师弟师妹们加入！一同见证光速科研系统方法论的力量！ 为什么要学习光速科研孟德尔随机化特训营和加入线上师门？ 自从我在小红书（东晋悠然的菊花）更新光速科研创作方法之后，不断的有师妹师弟们来咨询如何攥写SCI论文。 而且很多都已经是研三/博三的学生了，到这个时间点再来咨询学习写SCI，很可能是没达到毕业要求，或者升学/留学需要SCI论文，但是没有。。。 这个时候我就会想，写SCI难吗？不难，掌握正确的方法，即使没办法像我一样，五天写一篇，一个月写一篇是绝对没问题的。什么是正确的方法？我摸索了很久总结出来的一套系统的方法论，学会了能以「光速」攥写任意类型的SCI论文（基础研究除外，实验花费时间太长）。今年孟德尔随机化研究火出了圈，很多机构和个体建立了培训班，指导如何进行孟德尔随机化研究。但是这些培训都太表面化，没有深入到科研的本质上，学了毫无益处。大家思考一个问题。十年前火的是什么？是meta，包括今天仍有很多学生通过meta研究发出高分文章。五年前火的是什么？是生信，现在生信补做实验，也可以发。孟德尔随机化也火了接近一年，它能火多久？文章容易接受的窗口期是多久。任何研究方法都会有过时的一天，而且掌握研究方法不代表你能写出发表级的文章。因此真正重要的是掌握快速攥写SCI的能力，再学会几种研究方法，找到最适合你的研究方法，猛发文章就可以啦。因此，王师兄决定做一门真正有益于大家整个科研生涯的课程：「光速科研医学SCI创作训练营–孟德尔随机化特训班」希望大家通过这个课程能达到两个目的：1、掌握快速攥写SCI的能力2、学会至少1～3种研究方法（孟德尔随机化全部类型、meta分析、NHANSE数据库挖掘…..)后面在和师弟师妹们的聊天中得知快毕业了都没有文章，不是因为他们偷懒或者不想干，而是没人教他们，或者教他们 的都是过时的方法，比如去临床上收集数据，去做数据分析，这些一是周期长，二是投稿难度大。我们考虑到这一点，想到即使在30天内，师妹师弟们创作出了2～3篇SCI论文，60天内完成了我们系统方法论的学习，后续的论文修订、答复审稿人，以及后续新的研究方法出来或者新的热点出来，我们的师妹师弟又没人带了，所以成立我们的线上师门。报名我们创作训练营的师妹师弟自动加入我们的光速科研线上师门，我们作为师兄师姐，一直为你们提供帮助。自此，我们的光速科研医学SCI创作训练营✖️孟德尔随机化特训班✖️线上师门就成立啦！对于前期加入我们的师妹师弟们，我们后续的课程也是免费更新给你们！（加课非常非常多，师门氛围也很好～）当然还有一些话：越早掌握光速创作SCI论文的能力，比如在本科阶段或者研一/研二阶段就掌握这个能力，快速的发出你的文章。在你的硕士/博士生涯，不管是毕业、升学或者升职称，都可以更加从容，并且拥有更多的选择。 服务时长说明：成功报名后，可加入学习，从第一堂课到完成第一篇SCI大约需要30天，完成整套系统化课程学习需要60天左右。凡是报名全程SCI创作辅导班的师妹师弟，后续王师兄推出其他课程也可免费学习，且成为同门师兄妹/师兄弟关系，遇到科研方面到问题可咨询，不会有收费。