Meta选题难难难！怎么破解Meta选题

Meta分析作为一种文献二次研究，选题是非常重要的一环，那么我们应该如何进行Meta选题呢❓

给大家总结几种方法👇

一、从临床实践出发

循证研究实践的最终目的是解决患者存在的问题，因此，我们可以迫切需要被解决的临床问题。

例如：观察到不同降压药物对高血压患者的疗效存在差异。可以进行Meta分析，对比不同降压药物在降低血压、减少心血管事件等方面的效果，为高血压患者提供更合理的用药建议。

二、结合文献阅读与专业思考

结构化与具体化问题：一个好的临床问题并不一定都是好的循证医学问题。循证医学问题需要在临床问题的基础上进一步提炼，将其具体化和结构化。例如，将宽泛的“脑卒中偏瘫患者功能锻炼方案”转化为具体的“虚拟情景互动训练是否可以改善脑卒中患者上肢运动功能”。

争议性选题：如果已有文献对某项干预措施的效果存在争议，即有的文献表明有用，有的则表明无用，那么该选题适合进行Meta分析，以合并所有原始研究的结果，得出最终结论。

三、利用PICOS原则选题

PICOS原则包括患者（Population）、干预（Intervention）、对照（Comparison）、结局（Outcome）和研究设计类型（Study design）。通过明确这五个要素，可以构建文献检索策略，了解有多少篇相关研究报道了感兴趣的结局，以及当前是否有Meta分析发表。

前瞻性选题：先构建PICOS五要素，再通过文献检索验证选题是否符合Meta分析选题的原则（如合理性、科学性、争议性、创新性）。

回顾性选题：从已有的PICOS中加以修改，获得创新性，变成新的选题。

o(*￣▽￣*)ブ一起来看看今天的学员案例吧

接收期刊：World Neurosurgery

📉IF=1.9；中科院4区SCI

📍发文方法：Meta分析

🔬研究方向：【神经病学方向】